Гражданская война и её последствия
Задание 22.99
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Разгром армии Врангеля не означал немедленного прекращения всей вооружённой борьбы на территории бывшей Российской империи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) На Дальнем Востоке белые силы и иностранное военное присутствие сохранялись после ноября 1920 г.; Народно-революционная армия Дальневосточной республики вошла во Владивосток только в октябре 1922 г.
2) В 1921 г. продолжалось крупное крестьянское восстание в Тамбовской губернии, для подавления которого применялась Красная армия. Следовательно, внутреннее вооружённое сопротивление также не исчезло после занятия Крыма.
1) На Дальнем Востоке белые силы и иностранное военное присутствие сохранялись после ноября 1920 г.; Народно-революционная армия Дальневосточной республики вошла во Владивосток только в октябре 1922 г.
2) В 1921 г. продолжалось крупное крестьянское восстание в Тамбовской губернии, для подавления которого применялась Красная армия. Следовательно, внутреннее вооружённое сопротивление также не исчезло после занятия Крыма.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: