Честное описание — синтаксический анализ
Задание 3.99
(1) В отзыве о книге мне хотелось написать только о сильных впечатлениях.
(2) Но друг спросил, какие именно страницы их вызвали.
(3) Я открыл повесть и понял: некоторые выводы опирались лишь на разговор после чтения.
(4) Пришлось перечитать финал, чтобы отделить собственное наблюдение от чужого мнения.
(5) Отзыв стал короче, зато каждый вывод теперь можно было подтвердить.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) В предложении 2 есть придаточная изъяснительная часть.
3) Предложение 3 бессоюзное сложное.
4) В предложении 4 придаточная часть причины.
5) Вторая часть предложения 5 безличная.
Запишите номера ответов.
(2) Но друг спросил, какие именно страницы их вызвали.
(3) Я открыл повесть и понял: некоторые выводы опирались лишь на разговор после чтения.
(4) Пришлось перечитать финал, чтобы отделить собственное наблюдение от чужого мнения.
(5) Отзыв стал короче, зато каждый вывод теперь можно было подтвердить.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) В предложении 2 есть придаточная изъяснительная часть.
3) Предложение 3 бессоюзное сложное.
4) В предложении 4 придаточная часть причины.
5) Вторая часть предложения 5 безличная.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 235
1) Неверно. Подлежащего нет; это безличное предложение.
2) Верно. Она раскрывает содержание вопроса.
3) Верно. Вторая часть раскрывает содержание понимания без союза.
4) Неверно. Союз ЧТОБЫ вводит придаточную цели.
5) Верно. Главный член МОЖНО БЫЛО ПОДТВЕРДИТЬ; ВЫВОД — дополнение.
2) Верно. Она раскрывает содержание вопроса.
3) Верно. Вторая часть раскрывает содержание понимания без союза.
4) Неверно. Союз ЧТОБЫ вводит придаточную цели.
5) Верно. Главный член МОЖНО БЫЛО ПОДТВЕРДИТЬ; ВЫВОД — дополнение.