Культурное пространство империи в первой половине XIX в

Задание 21.116

Сравните исследования Н. И. Лобачевского и экспедиции Беллинсгаузена и Лазарева. Сформулируйте тезис о различии способов получения новых знаний. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.

Решение и критерии

Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.

Тезис: Лобачевский развивал теоретическое математическое исследование, а Беллинсгаузен и Лазарев получали новые географические знания в ходе наблюдений и плавания.

Обоснования:
1) Лобачевский исследовал систему геометрии с иным постулатом о параллельных; мореплаватели наблюдали полярные льды и берега в южных широтах.

2) Результаты Лобачевского излагались как математическая теория в докладе 1826 г.; участники антарктической экспедиции фиксировали маршруты и наблюдения в судовых записях, картах и рисунках.

Критерии

Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка: