Два рисунка — синтаксический анализ
Задание 3.60
(1) На стенде висели два рисунка карандашом.
(2) Первый изображал пустую площадь утром.
(3) На втором город был залит вечерним светом.
(4) Молодой художник, наш выпускник, рассказал о своей работе.
(5) После встречи мы долго обсуждали различие между рисунками.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) В предложении 1 слово «карандашом» является несогласованным определением.
2) В предложении 2 слово «пустую» — прямое дополнение.
3) В предложении 3 сочетание «вечерним светом» является косвенным дополнением.
4) Предложение 4 содержит обособленное приложение.
5) В предложении 5 слово «долго» является обстоятельством причины.
Запишите номера ответов.
(2) Первый изображал пустую площадь утром.
(3) На втором город был залит вечерним светом.
(4) Молодой художник, наш выпускник, рассказал о своей работе.
(5) После встречи мы долго обсуждали различие между рисунками.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) В предложении 1 слово «карандашом» является несогласованным определением.
2) В предложении 2 слово «пустую» — прямое дополнение.
3) В предложении 3 сочетание «вечерним светом» является косвенным дополнением.
4) Предложение 4 содержит обособленное приложение.
5) В предложении 5 слово «долго» является обстоятельством причины.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Характеризует рисунки по способу выполнения, относится к существительному.
2) Неверно. Это согласованное определение к дополнению «площадь».
3) Верно. Творительный падеж обозначает то, чем залит город.
4) Верно. «Наш выпускник» даёт второе наименование художника.
5) Неверно. Оно обозначает продолжительность действия, то есть время.
2) Неверно. Это согласованное определение к дополнению «площадь».
3) Верно. Творительный падеж обозначает то, чем залит город.
4) Верно. «Наш выпускник» даёт второе наименование художника.
5) Неверно. Оно обозначает продолжительность действия, то есть время.