Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.143
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Новгородский князь не обладал неограниченной властью». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Вече могло приглашать и изгонять князя, поэтому его пребывание зависело от политического решения города.
2) В совместном суде князь не мог окончательно решить дело без посадника, что ограничивало его судебную самостоятельность.
1) Вече могло приглашать и изгонять князя, поэтому его пребывание зависело от политического решения города.
2) В совместном суде князь не мог окончательно решить дело без посадника, что ограничивало его судебную самостоятельность.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: