Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.197
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Судебная реформа 1864 г. вводила гарантии защиты от произвольного обвинения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Учреждение адвокатуры и состязательного процесса давало обвиняемому профессиональную защиту, способную опровергать доводы обвинителя.
2) Принцип несменяемости судей вместе с отделением суда от администрации уменьшал риск увольнения судьи за решение, неугодное местному начальству.
1) Учреждение адвокатуры и состязательного процесса давало обвиняемому профессиональную защиту, способную опровергать доводы обвинителя.
2) Принцип несменяемости судей вместе с отделением суда от администрации уменьшал риск увольнения судьи за решение, неугодное местному начальству.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: