ОГЭ · Русский язык · № 31 балл

Шрифт для музейной таблички — синтаксический анализ

Задание 3.4

(1)Перед открытием выставки дизайнеры проверяли, легко ли читать подписи к экспонатам.
(2)Красивые тонкие буквы на экране были отчётливыми, но напечатанный текст терялся на светлом фоне.
(3)Пришлось увеличить расстояние между строками и выбрать более плотное начертание.
(4)Посетители, приглашённые на пробную экскурсию, сразу заметили разницу.
(5)Удобство иногда важнее эффекта: хорошая подпись не заставляет человека бороться с буквами.

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 простое с однородными членами.
2) Предложение 2 сложносочинённое с противительным союзом.
3) Предложение 3 односоставное безличное.
4) Предложение 4 осложнено обособленным определением.
5) В предложении 5 две части соединены подчинительным союзом.
Запишите номера ответов.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 234

1) Неверно. Есть главная часть и изъяснительная часть «легко ли читать…».
2) Верно. Союз «но» связывает две основы: «буквы были отчётливыми», «текст терялся».
3) Верно. Действующее лицо не названо и грамматически не требуется; главный член «пришлось увеличить и выбрать».
4) Верно. Причастный оборот стоит после определяемого слова «посетители».
5) Неверно. Части соединены бессоюзно; между ними двоеточие.
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
Похожие задания

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram