Цена неточной подписи — синтаксический анализ
Задание 3.43
(1) В заметке о школьном спектакле редактор перепутал фамилии двух участников.
(2) Ошибка казалась незначительной, пока один из актёров не увидел публикацию.
(3) Он не стал спорить, но попросил исправить подпись.
(4) Редактор проверил программу и сразу внёс исправление.
(5) После этого в редакции договорились, что имена нужно сверять особенно внимательно.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 простое распространённое.
2) Предложение 2 сложносочинённое.
3) В предложении 3 союз НО соединяет однородные сказуемые.
4) Предложение 4 бессоюзное сложное.
5) В предложении 5 есть придаточная изъяснительная часть.
Запишите номера ответов.
(2) Ошибка казалась незначительной, пока один из актёров не увидел публикацию.
(3) Он не стал спорить, но попросил исправить подпись.
(4) Редактор проверил программу и сразу внёс исправление.
(5) После этого в редакции договорились, что имена нужно сверять особенно внимательно.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 простое распространённое.
2) Предложение 2 сложносочинённое.
3) В предложении 3 союз НО соединяет однородные сказуемые.
4) Предложение 4 бессоюзное сложное.
5) В предложении 5 есть придаточная изъяснительная часть.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Одна основа и несколько второстепенных членов.
2) Неверно. Части соединяет подчинительный союз ПОКА.
3) Верно. При общем подлежащем ОН сказуемые «не стал спорить» и «попросил».
4) Неверно. Это простое предложение с однородными сказуемыми.
5) Верно. Она раскрывает содержание договорённости.
2) Неверно. Части соединяет подчинительный союз ПОКА.
3) Верно. При общем подлежащем ОН сказуемые «не стал спорить» и «попросил».
4) Неверно. Это простое предложение с однородными сказуемыми.
5) Верно. Она раскрывает содержание договорённости.