Внешняя политика России в XVII в
Задание 22.246
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Решение украинского вопроса в середине XVII в. сопровождалось как политическими соглашениями, так и вооружённой борьбой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земский собор 1653 г. поддержал принятие Войска Запорожского под царскую власть, а Переяславская рада 1654 г. выразила согласие на этот переход; соглашение оформлялось решениями политических собраний.
2) Россия вела с Речью Посполитой войну 1654–1667 гг., по итогам которой Андрусовское перемирие закрепило Левобережную Украину за Россией; международное признание нового положения было достигнуто после многолетней войны.
1) Земский собор 1653 г. поддержал принятие Войска Запорожского под царскую власть, а Переяславская рада 1654 г. выразила согласие на этот переход; соглашение оформлялось решениями политических собраний.
2) Россия вела с Речью Посполитой войну 1654–1667 гг., по итогам которой Андрусовское перемирие закрепило Левобережную Украину за Россией; международное признание нового положения было достигнуто после многолетней войны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: