ОГЭ · Русский язык · № 31 балл

Смена привычного пути — синтаксический анализ

Задание 3.92

(1) Из-за ремонта привычный проход к школе закрыли.
(2) Мы свернули во двор, где раньше почти не бывали.
(3) На стене соседнего дома сохранилась мозаика, но многие её не замечали.
(4) Я остановился, чтобы рассмотреть узор, и едва не опоздал на первый урок.
(5) Оказывается, даже небольшое изменение маршрута открывает знакомый район заново.

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 неопределённо-личное.
2) В предложении 2 придаточная часть относится к слову ДВОР.
3) Предложение 3 содержит три грамматические основы.
4) В предложении 4 сочинительная и подчинительная связь частей.
5) Предложение 5 осложнено вводным словом.
Запишите номера ответов.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 125

1) Верно. Сказуемое ЗАКРЫЛИ обозначает действие неназванных лиц.
2) Верно. ГДЕ РАНЬШЕ ПОЧТИ НЕ БЫВАЛИ — определительная придаточная часть.
3) Неверно. Основ две: МОЗАИКА СОХРАНИЛАСЬ и МНОГИЕ НЕ ЗАМЕЧАЛИ.
4) Неверно. Между частями только подчинение; И связывает однородные сказуемые главной части.
5) Верно. ОКАЗЫВАЕТСЯ выражает обнаружение нового обстоятельства и не является членом предложения.
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
Похожие задания

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram