Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.248
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформа 1861 г. не сняла всех противоречий между помещиками и крестьянами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) За наделы устанавливался выкуп, а до него сохранялись барщина или оброк временнообязанных; освобождение не означало немедленного прекращения всех имущественных требований помещиков.
2) При определении наделов происходили отрезки ранее использовавшихся земель; это вызывало недовольство крестьян размерами землепользования и поддерживало земельный конфликт.
1) За наделы устанавливался выкуп, а до него сохранялись барщина или оброк временнообязанных; освобождение не означало немедленного прекращения всех имущественных требований помещиков.
2) При определении наделов происходили отрезки ранее использовавшихся земель; это вызывало недовольство крестьян размерами землепользования и поддерживало земельный конфликт.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: