Внутренняя политика Александра III
Задание 22.250
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Местное самоуправление в правление Александра III сохранялось, но его самостоятельность ограничивалась». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земские собрания и управы не были уничтожены, однако положение 1890 г. усилило надзор губернатора и МВД над их работой.
2) Городские думы продолжали существовать, но положение 1892 г. повысило избирательный ценз и расширило административный контроль над постановлениями.
1) Земские собрания и управы не были уничтожены, однако положение 1890 г. усилило надзор губернатора и МВД над их работой.
2) Городские думы продолжали существовать, но положение 1892 г. повысило избирательный ценз и расширило административный контроль над постановлениями.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: