ОГЭ · Русский язык · № 31 балл

Время для вопроса — синтаксический анализ

Задание 3.76

(1) На встрече с исследователем несколько учеников не решались поднять руку.
(2) Им казалось, что вопрос окажется слишком простым.
(3) Однако именно короткий вопрос оказался самым полезным для разговора.
(4) Учёный остановился и нарисовал на доске схему, которой не было в готовой презентации.
(5) Мы убедились: интересный разговор не всегда идёт по заранее составленному плану.

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) В предложении 2 две грамматические основы.
3) В предложении 3 слово ОДНАКО является вводным.
4) В предложении 4 есть придаточная определительная часть.
5) В предложении 5 части соединены подчинительным союзом.
Запишите номера ответов.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 124

1) Верно. Есть количественно-именное подлежащее и сказуемое.
2) Верно. Главный член «казалось» и основа «вопрос окажется простым».
3) Неверно. В начале предложения оно имеет противительное значение и соответствует НО.
4) Верно. «Которой не было...» относится к слову «схему».
5) Неверно. Связь бессоюзная; вторая часть раскрывает содержание первой.
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
Похожие задания

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram