Условие опыта — синтаксический анализ
Задание 3.111
(1) Мы решили проверить прочность двух бумажных мостов.
(2) Один мост был узким, другой — широким.
(3) Учитель спросил, одинаковы ли остальные условия.
(4) После проверки пришлось заменить опоры, которые стояли на разном расстоянии.
(5) Только теперь можно было сравнивать результаты.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) Вторая часть предложения 2 неполная.
3) Предложение 3 простое с однородными членами.
4) В предложении 4 придаточная определительная часть.
5) В предложении 5 подлежащее РЕЗУЛЬТАТЫ.
Запишите номера ответов.
(2) Один мост был узким, другой — широким.
(3) Учитель спросил, одинаковы ли остальные условия.
(4) После проверки пришлось заменить опоры, которые стояли на разном расстоянии.
(5) Только теперь можно было сравнивать результаты.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 двусоставное.
2) Вторая часть предложения 2 неполная.
3) Предложение 3 простое с однородными членами.
4) В предложении 4 придаточная определительная часть.
5) В предложении 5 подлежащее РЕЗУЛЬТАТЫ.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 124
1) Верно. Подлежащее МЫ и сказуемое РЕШИЛИ ПРОВЕРИТЬ.
2) Верно. Пропущена связка БЫЛ; её место отмечено тире.
3) Неверно. Основы УЧИТЕЛЬ СПРОСИЛ и УСЛОВИЯ ОДИНАКОВЫ образуют СПП.
4) Верно. КОТОРЫЕ СТОЯЛИ НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ относится к ОПОРЫ.
5) Неверно. РЕЗУЛЬТАТЫ — дополнение при инфинитиве СРАВНИВАТЬ.
2) Верно. Пропущена связка БЫЛ; её место отмечено тире.
3) Неверно. Основы УЧИТЕЛЬ СПРОСИЛ и УСЛОВИЯ ОДИНАКОВЫ образуют СПП.
4) Верно. КОТОРЫЕ СТОЯЛИ НА РАЗНОМ РАССТОЯНИИ относится к ОПОРЫ.
5) Неверно. РЕЗУЛЬТАТЫ — дополнение при инфинитиве СРАВНИВАТЬ.