Зачем сравнивать фотографии — синтаксический анализ
Задание 3.42
(1) Две фотографии одной улицы были сделаны с разницей в двадцать лет.
(2) На первый взгляд изменилось всё: появились новые дома, исчезли деревья у перекрёстка.
(3) Но ребята нашли старую водонапорную башню, которая сохранилась на обоих снимках.
(4) По этому ориентиру ребята определили точку съёмки.
(5) Когда фотографии совместили, стало видно, как далеко от прежней дороги отступили новые здания.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 односоставное безличное.
2) В предложении 2 три грамматические основы.
3) В предложении 3 придаточная часть определительная.
4) В предложении 4 подлежащее — «ориентиру».
5) Главная часть предложения 5 безличная.
Запишите номера ответов.
(2) На первый взгляд изменилось всё: появились новые дома, исчезли деревья у перекрёстка.
(3) Но ребята нашли старую водонапорную башню, которая сохранилась на обоих снимках.
(4) По этому ориентиру ребята определили точку съёмки.
(5) Когда фотографии совместили, стало видно, как далеко от прежней дороги отступили новые здания.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) Предложение 1 односоставное безличное.
2) В предложении 2 три грамматические основы.
3) В предложении 3 придаточная часть определительная.
4) В предложении 4 подлежащее — «ориентиру».
5) Главная часть предложения 5 безличная.
Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 235
1) Неверно. Есть подлежащее «две фотографии» и сказуемое «были сделаны».
2) Верно. «Всё изменилось», «дома появились», «деревья исчезли».
3) Верно. «Которая сохранилась…» характеризует башню.
4) Неверно. Подлежащее «ребята», а «по этому ориентиру» — второстепенный член.
5) Верно. Главный член «стало видно», подлежащего нет.
2) Верно. «Всё изменилось», «дома появились», «деревья исчезли».
3) Верно. «Которая сохранилась…» характеризует башню.
4) Неверно. Подлежащее «ребята», а «по этому ориентиру» — второстепенный член.
5) Верно. Главный член «стало видно», подлежащего нет.