Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.117
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Иване IV светская и церковная власть участвовали в совместном упорядочении религиозной жизни». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Церковный собор 1551 г. работал при участии царя и членов Боярской думы. Тем самым обсуждение церковного устройства происходило с прямым участием светской власти.
2) Решения собора о церковном благоустройстве доводились до мест не только грамотами митрополита, но и царскими распоряжениями, в частности царской наказной грамотой на Волок 1552 г. Следовательно, светская власть участвовала и в практическом проведении церковных решений.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Финансовая политика могла обострять социальные противоречия России XVII в.». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Выпуск медных денег, приравненных к серебряным, привёл к их обесцениванию. Получавшие выплаты медью люди теряли покупательную способность, что вызывало протест.
2) В 1662 г. с посадского населения взыскивалась пятая деньга серебром. Требование ценного металла в условиях денежного кризиса усиливало давление на плательщиков.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Архитектура XVI в. служила сохранению памяти о событиях государственной и церковной жизни». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Покровский собор возводился как обетный памятник победе над Казанским ханством; само строительство закрепляло память о расширении государства.
2) После канонизации Василия Блаженного в 1588 г. у Покровского собора возвели церковь над его захоронением; добавление нового храма закрепило почитание конкретного московского святого в архитектуре города.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 22.135
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Иностранные державы использовали Смуту для вмешательства во внутренние дела России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1610 г. московские бояре присягнули польскому королевичу Владиславу, а в столице разместился польско-литовский гарнизон. Военное присутствие позволяло внешней державе воздействовать на решение вопроса о российском престоле.
2) Швеция после первоначального договора о помощи правительству Шуйского перешла к самостоятельной интервенции. Использование внутреннего кризиса давало ей возможность претендовать на российские территории.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Присоединение Астрахани имело не только военно-политическое, но и экономическое значение». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Через Астрахань проходили пути в Персию, Среднюю Азию и Закавказье. Контроль над городом давал России опорный пункт для развития обмена со странами Востока.
2) Установленное уже соглашением 1554 г. право русского населения свободно ловить рыбу в волжских владениях Астрахани расширяло доступ к ценному промысловому ресурсу; окончательное присоединение закрепило Нижнюю Волгу в составе государства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.145
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования середины XVI в. усиливали способность государства организовывать военную службу». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Уложение 1556 г. установило нормы выставления воинов с земельных владений. Благодаря этому центральная власть могла определять обязательства землевладельцев и учитывать военные ресурсы.
2) Создание стрелецких подразделений обеспечило государство постоянной пехотой с огнестрельным оружием. Это расширяло военные возможности по сравнению с опорой только на временно собираемую конницу.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Культурные новшества XVI–XVII вв. нередко сочетались в России с сохранением религиозной традиции». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) «Апостол» 1564 г. изготовили с применением новой для московской книжности печатной технологии, но его содержанием стали богослужебные Деяния и Послания апостолов; техническое обновление служило традиционным церковным потребностям.
2) Школа братьев Лихудов расширяла систематическое обучение языкам и книжным дисциплинам, оставаясь учреждением, созданным с участием православных патриархов и размещённым в монастыре; образовательное развитие не устраняло церковной основы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие крупной промышленности в XVII в. было связано с потребностями государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Городищенские заводы производили пушки и другую металлическую продукцию. Военные потребности создавали спрос, оправдывавший крупный масштаб производства.
2) В начале 1660-х гг. на базе этих заводов создали казённое сереброплавильное предприятие. Государство непосредственно участвовало в попытках развивать производство необходимого металла.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.