Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Дипломатическое урегулирование второй половины XVII в. не означало осуществления всех территориальных целей России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Кардисский мир 1661 г. обязал Россию вернуть Швеции Юрьев и другие приобретения войны, восстановив границу 1617 г.; выход к Балтийскому морю получен не был.
2) Нерчинский договор 1689 г. потребовал ликвидации Албазина; несмотря на урегулирование отношений с Цинской империей, удержать этот опорный пункт в Приамурье Россия не смогла.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 22.189
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Второе ополчение было не только войском, но и центром восстановления российского государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Совет всей земли в Ярославле выполнял управленческие функции на подконтрольных территориях и собирал ресурсы. Тем самым ополчение создавало общегосударственную организацию вне занятой столицы.
2) Представители ополчения вели дипломатические переговоры с зарубежными правителями. Это означало осуществление внешнеполитической функции, характерной для власти государства, а не только для военного отряда.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 22.204
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Самозванство усиливало кризис верховной власти в период Смуты». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Лжедмитрий I предъявил права якобы спасшегося сына Ивана IV и добился признания войска после смерти Бориса Годунова. Это подрывало признание власти Годуновых.
2) Лжедмитрий II создал противостоявший Василию Шуйскому тушинский центр. Одновременное существование конкурирующих дворов и войск раскалывало подчинение городов и служилых людей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.210
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Опричная политика способствовала хозяйственному разорению страны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Конфискации и переселения землевладельцев нарушали сложившиеся хозяйственные связи и управление владениями, что затрудняло обработку земли и сбор доходов.
2) Разорительный поход опричного войска на Новгород сопровождался насилием и изъятием имущества. Потери населения и ресурсов наносили прямой ущерб торгово-ремесленному хозяйству крупного центра.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Решение украинского вопроса в середине XVII в. сопровождалось как политическими соглашениями, так и вооружённой борьбой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земский собор 1653 г. поддержал принятие Войска Запорожского под царскую власть, а Переяславская рада 1654 г. выразила согласие на этот переход; соглашение оформлялось решениями политических собраний.
2) Россия вела с Речью Посполитой войну 1654–1667 гг., по итогам которой Андрусовское перемирие закрепило Левобережную Украину за Россией; международное признание нового положения было достигнуто после многолетней войны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.252
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Василия III продолжала централизацию Русского государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1510 г. было ликвидировано псковское вечевое устройство и установлено наместническое управление. Устранение отдельной политической организации расширило прямую власть московского государя.
2) После прекращения самостоятельности ряда удельных княжеских владений, в том числе Новгород-Северского удела Шемячича, их земли перешли государю. Это сокращало число автономных княжеских центров внутри страны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победа России над Казанью в 1552 г. была обеспечена предварительной подготовкой и применением осадной техники». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1551 г. была построена крепость Свияжск вблизи Казани, что обеспечивало русскому войску опорную базу и позволяло сосредоточивать силы и снабжение перед решающим походом.
2) При осаде русские войска использовали подкопы и взрывы, разрушавшие укрепления и водоснабжение города. Это ослабило оборону Казани и подготовило успешный штурм.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 22.276
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «События 1612–1613 гг. создали условия для преодоления политического распада России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1612 г. ополчение освободило Москву от польско-литовского гарнизона. Возвращение контроля над столицей позволило проводить общероссийские решения вне непосредственного давления этого гарнизона.
2) Земский собор 1613 г. избрал Михаила Романова. Появление признанного государя дало городам и войскам единый центр подчинения вместо соперничающих претендентов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.