Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Неудача России в Ливонской войне была связана с сочетанием внешних и внутренних факторов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) После разгрома Ливонского ордена Россия столкнулась с борьбой против Польско-Литовского государства и Швеции, обладавших значительно большими ресурсами, чем первоначальный противник. Это осложнило удержание завоеваний.
2) Опричный террор и разорение русских земель в 1570-е гг. сокращали хозяйственную базу службы и снабжения. Это ослабляло возможности государства продолжать длительную войну.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В русской культуре XVII в. усилился интерес к светской личности и новым формам художественной деятельности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Парсуны, в том числе портрет князя Б. А. Репнина, запечатлевали конкретных людей и их индивидуальные особенности; интерес художника уже не ограничивался священными образами.
2) При дворе Алексея Михайловича в 1672 г. возник театр с подготовленной труппой и постановкой «Артаксерксова действа»; даже при библейском сюжете развивалась новая самостоятельная форма сценического искусства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Алексее Михайловиче усиливался контроль монарха над управлением и церковной верхушкой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Приказ тайных дел надзирал за другими приказами и воеводами. Через него царь получал дополнительный канал контроля помимо обычной административной иерархии.
2) Конфликт с Никоном завершился лишением патриарха сана. Это показало, что церковный глава не мог поставить собственные политические притязания выше царской власти.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.52
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы 1550-х гг. не означали освобождения зависимого населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Судебник 1550 г. сохранил переход крестьян лишь около Юрьева дня и повысил пожилое. Следовательно, личная подвижность крестьян оставалась ограниченной и становилась дороже.
2) Уложение о службе определяло военные обязанности владельцев вотчин и поместий с земли, доходы которой обеспечивались крестьянским трудом. Упорядочение службы сохраняло землевладельческую основу зависимого положения крестьян.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Соборное уложение 1649 г. укрепляло существовавший государственный и социальный порядок». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Свод систематизировал нормы государственного, уголовного и процессуального права. Общие правила облегчали действие единой администрации и суда.
2) Бессрочный сыск беглых укреплял власть землевладельцев над крестьянами. Тем самым государство законодательно закрепляло зависимое положение основной массы сельских производителей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Церковная реформа середины XVII в. превратилась в долговременный общественный конфликт». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Часть духовенства и мирян отказалась признавать изменённые книги и обряды, считая их отступлением от веры. Спор затронул широкие религиозные убеждения, а не только техническую правку текстов.
2) После низложения Никона новые обряды не были отменены. Поэтому исчезновение инициатора реформы с патриаршего престола не устранило противостояние, и старообрядческая традиция сохранилась.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Россия при Иване IV применяла различные средства расширения своего внешнего влияния». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1552 г. русское войско осадило и взяло Казань, после чего ханство перестало существовать. Это пример достижения цели военной силой и территориальным присоединением.
2) Посольство Осипа Непеи в Англию обсуждало торговые условия и приглашение ремесленников. В этом случае влияние и связи расширялись дипломатическими и экономическими средствами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При урегулировании конфликтов XVII в. российская дипломатия решала не только вопросы территориальной принадлежности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Поляновский мир 1634 г. включал отказ Владислава IV от притязаний на русский престол; это устраняло династическую угрозу власти Романовых, а не просто определяло границу.
2) Кардисский мир 1661 г. разрешал русским купцам держать торговые дворы в шведских городах и совершать религиозные обряды; таким образом, договор регулировал условия международной торговли и пребывания купцов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.