Культура и быт народов России во второй половине XIX в
Задание 22.103
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Научные достижения Сеченова основывались на исследовании материальных механизмов нервной деятельности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Экспериментальное открытие центрального торможения показало, что подавление рефлексов связано с работой конкретных нервных центров.
2) В «Рефлексах головного мозга» учёный распространил рефлекторный подход на объяснение деятельности мозга, связывая поведение с физиологическими процессами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культура и быт народов России во второй половине XIX в
Задание 22.106
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Обращение к отечественному прошлому объединяло разные виды искусства второй половины XIX в». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Толстой создал «Войну и мир», художественно осмыслив события наполеоновских войн в литературе.
2) Суриков написал «Утро стрелецкой казни» и «Боярыню Морозову», сделав драматические события русской истории предметом живописи.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.107
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В правление Николая I Россия добилась важных успехов на кавказском направлении». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По Туркманчайскому миру 1828 г. Россия получила Эриванское и Нахичеванское ханства, расширив свои владения в Закавказье.
2) По Адрианопольскому миру 1829 г. Россия получила Ахалцих и Ахалкалаки, что укрепляло её позиции на границе с Османской империей.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
«Серебряный век» российской культуры: основные тенденции развития русской культуры начала XX в
Задание 22.109
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Российская наука начала XX в. получила значительное международное признание». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Нобелевская премия Павлову в 1904 г. за физиологию пищеварения свидетельствовала о мировом значении работ российской экспериментальной школы.
2) Премия Мечникову и Эрлиху в 1908 г. за иммунитет показала признание вклада российского исследователя в объяснение защитных механизмов организма.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культура и быт народов России во второй половине XIX в
Задание 22.120
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Представители «Могучей кучки» сочетали музыкальное творчество с опытом других профессиональных сфер». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Александр Бородин работал в области химии и был академиком Медико-хирургической академии, одновременно создавая музыкальные произведения.
2) Цезарь Кюи был военным инженером и профессором фортификации; профессиональная военная деятельность сочеталась у него с композиторством.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.123
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Дипломатия Александра II позволила России преодолеть часть неблагоприятных итогов Крымской войны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Горчаков добился признания отмены нейтрализации Чёрного моря на Лондонской конференции 1871 г.; Россия восстановила право на собственный черноморский военный флот.
2) По итогам войны 1877–1878 гг. и Берлинского трактата Россия вернула Южную Бессарабию, утраченную в 1856 г.; было восстановлено важное территориальное положение у Дуная.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Революционные выступления 1905 г. принимали как мирные, так и вооружённые формы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) 9 января рабочие направились к императору с петицией, используя мирное шествие и коллективное обращение как способ добиться изменений.
2) Команда «Потёмкина» захватила контроль над боевым кораблём и не подчинилась командованию: это было вооружённое выступление воинской части.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.129
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Продвижение России в Среднюю Азию сопровождалось различными формами подчинения территорий». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Ташкент был взят российскими войсками в 1865 г. и стал центром российского управления Туркестаном: это пример непосредственного включения территории.
2) Бухарский эмират после договоров с Россией сохранил эмира и внутренний порядок, но оказался фактически под её протекторатом: это форма зависимости без полной ликвидации государства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.