Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.105
Укажите различия стратегического положения Красной армии летом 1942 г. и осенью 1943 г. на южном направлении. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Летом 1942 г. советские войска отступали под угрозой потери ключевых районов, а осенью 1943 г. освобождали территорию и преодолевали крупные оборонительные рубежи.
Обоснования: 1) Летом 1942 г. противник занял Ростов-на-Дону и продвигался к Кавказу; осенью 1943 г. Красная армия форсировала Днепр и освободила Киев.
2) В 1942 г. советская сторона удерживала последние рубежи у Сталинграда; в 1943 г. германское командование пыталось остановить советское наступление на «Восточном валу». Инициатива принадлежала уже Красной армии.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
СССР в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.
Задание 21.106
Сравните запуск первого искусственного спутника и полёт Юрия Гагарина по сходству их значения для СССР. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба достижения закрепляли мировое первенство СССР в новых направлениях космонавтики и повышали престиж советской науки.
Обоснования: 1) В 1957 г. СССР первым вывел искусственный спутник на орбиту; в 1961 г. он первым осуществил орбитальный полёт человека.
2) Запуск спутника показал возможности советской ракетной техники; полёт «Востока-1» показал возможности техники и систем обеспечения жизни человека, усиливая международный научно-технический авторитет страны.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сформулируйте тезис о различиях между династическим браком и военным походом как средствами внешней политики русских князей X–XI вв. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Династический брак создавал связи через родство, а поход воздействовал на соседей посредством вооружённой силы.
Обоснования: 1) Брак Ярослава с Ингигерд связал его род со шведским королевским домом; Святослав распространял влияние на Балканах, вводя туда войска.
2) Брак Владимира с Анной оформил родственную связь с византийской династией; попытка Святослава закрепиться на Дунае закончилась военным поражением и вынужденным миром 971 г.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните церковь Вознесения в Коломенском и Покровский собор на Красной площади как памятники XVI в. Укажите сходство. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба памятника связаны с великокняжеско-царским заказом и развитием каменного шатрового зодчества.
Обоснования: 1) Церковь Вознесения была построена при Василии III и освящена в присутствии его семьи; Покровский собор возведён по повелению Ивана IV в память Казанской победы. Оба сооружения связаны с правящей династией.
2) Церковь Вознесения получила высокое каменное шатровое завершение; центральная церковь Покровского собора также завершена шатром. В обоих случаях применён характерный для русского XVI в. архитектурный приём.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните Итальянский и Швейцарский походы Суворова 1799 г. Укажите различия в характере действий и результатах. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В Италии армия добилась серии наступательных побед, а в Швейцарии была вынуждена преодолевать горные препятствия и выходить из опасного окружения.
Обоснования: 1) В Италии Суворов разбил французов на Адде, Треббии и при Нови; в Швейцарии после срыва соединения с Римским-Корсаковым армия пробивалась из тяжёлого положения.
2) Итальянские победы привели к вытеснению французов из значительной части Северной Италии; первоначальная цель Швейцарского похода не была достигнута, и армия вышла через Альпы с большими потерями.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия на пороге XX в.: динамика и противоречия развития
Задание 21.110
Сравните ближайшие политические цели РСДРП и партии эсеров в начале XX в. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При различиях социалистических программ обе партии требовали демократизации политического строя и признания прав народов империи.
Обоснования: 1) РСДРП включила в программу 1903 г. свержение самодержавия и демократическую республику; эсеры также выступали за установление демократической республики.
2) РСДРП признавала право наций на самоопределение; программа эсеров также признавала самоопределение национальных регионов и предусматривала автономию.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите сходство боёв у озера Хасан и на реке Халхин-Гол по противнику и результату для советской политики на востоке. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба конфликта были вооружёнными столкновениями с японскими силами и завершились отражением их наступательных действий.
Обоснования: 1) У Хасана в 1938 г. советские войска противостояли японским частям на пограничном участке; на Халхин-Голе в 1939 г. советско-монгольские силы также сражались с японской армией.
2) После Хасана японским войскам не удалось удержать захваченные позиции; после Халхин-Гола разгром японской группировки привёл к прекращению конфликта. Оба результата ограничивали японское военное продвижение.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.112
Укажите различия операций «Уран» и «Кольцо» по непосредственным задачам и составу проводивших их фронтов. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: «Уран» был операцией нескольких фронтов по окружению противника, а «Кольцо» — наступлением Донского фронта по ликвидации уже окружённой группировки.
Обоснования: 1) В ноябре 1942 г. в ходе «Урана» советские ударные группировки соединились и перерезали наземные коммуникации противника; в январе 1943 г. в ходе «Кольца» Донской фронт последовательно сокращал территорию окружённой группировки.
2) В операции «Уран» участвовали Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты; операцию «Кольцо» проводил Донской фронт под командованием К. К. Рокоссовского.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.