Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «События 1730 г. показали противоречие между интересами верховников и значительной части дворянства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Верховный тайный совет предложил кондиции, ограничивавшие Анну в пользу самого совета; этот проект усиливал узкий круг аристократов, а не всё дворянство.
2) Противники верховников поддержали отказ Анны от кондиций, после чего она восстановила самодержавие; таким образом, единого дворянского согласия с проектом верховников не существовало.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 22.82
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Во второй половине XVIII в. западные границы и состав населения Российской империи существенно изменились». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Первый раздел Речи Посполитой принёс России восточнобелорусские земли, отодвинув границу к западу и включив их жителей в состав империи.
2) По третьему разделу к России отошли Литва и Курляндия; присоединение этих земель расширило этническое и конфессиональное разнообразие подданных.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При урегулировании конфликтов XVII в. российская дипломатия решала не только вопросы территориальной принадлежности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Поляновский мир 1634 г. включал отказ Владислава IV от притязаний на русский престол; это устраняло династическую угрозу власти Романовых, а не просто определяло границу.
2) Кардисский мир 1661 г. разрешал русским купцам держать торговые дворы в шведских городах и совершать религиозные обряды; таким образом, договор регулировал условия международной торговли и пребывания купцов.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
СССР в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.
Задание 22.84
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Во внешней политике СССР при Хрущёве переговоры сочетались с острыми кризисами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1963 г. СССР подписал договор о запрещении ядерных испытаний в трёх средах, участвуя в ограничении гонки вооружений.
2) Размещение советских ракет на Кубе в 1962 г. привело к Карибскому кризису и угрозе прямого столкновения с США, показывая сохранявшуюся конфронтацию.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победы 1708–1709 гг. существенно ухудшили военное положение Карла XII». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) При Лесной корпус Левенгаупта потерял обоз с запасами, из-за чего главная армия Карла XII не получила ожидаемого снабжения.
2) Под Полтавой была разгромлена главная шведская армия, а Карл XII бежал в османские владения; он утратил возможность продолжать прежнее наступление в России.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Общественное движение в период правления Александра II
Задание 22.86
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Народническое движение было неоднородным по практическим методам борьбы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Участники «хождения в народ» пытались через пропаганду подготовить крестьянское выступление, рассчитывая на массовое движение в деревне.
2) Исполнительный комитет «Народной воли» организовал убийство Александра II, применив индивидуальный политический террор как средство давления на власть.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В XVIII в. расширялись способы распространения светской информации среди населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Газета «Ведомости» сообщала о военных и гражданских событиях, формируя печатный канал знакомства читателей с текущими делами государства.
2) Разрешение частных типографий в 1783 г. расширяло круг участников книгоиздания, создавая новые возможности выпуска светских книг.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.88
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Деятельность Александра Невского была направлена на сохранение русских земель в сложной внешней обстановке». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Победа на Чудском озере остановила продвижение рыцарских сил в северо-западные земли.
2) После выступлений против ордынцев в русских городах в 1262 г. Александр лично отправился к хану и добивался смягчения последствий конфликта. Его переговоры позволили избавить русские земли от обязанности направлять воинов для участия в ханских войнах, сохраняя силы населения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.