Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 22.89
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Екатерины II укрепляла привилегированное положение дворянства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Жалованная грамота 1785 г. закрепляла освобождение дворян от обязательной службы; тем самым сословие сохраняло привилегии без прежней общей служебной обязанности.
2) Та же грамота закрепляла право дворян владеть населёнными имениями, что обеспечивало экономическую основу их господствующего положения.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Правители Руси использовали дипломатические способы защиты интересов своих подданных за рубежом». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Договор 911 г. определял помощь купцам и сохранение товаров при кораблекрушении, обеспечивая признанную другой стороной защиту их имущественных интересов.
2) Тот же договор устанавливал порядок выкупа пленных, позволяя добиваться возвращения людей путём договорных процедур, а не только новой войны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1730–1762 гг. законодательство постепенно ослабляло обязательства дворян перед государством». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) При Анне Иоанновне обязательную службу ограничили 25 годами; дворянин получил определённый срок, после которого мог вернуться в имение.
2) Пётр III в 1762 г. отменил обязательную военную и гражданскую службу дворян; отказ от службы стал сословным правом, а не только следствием истечения установленного срока.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1917 г. военный вопрос неоднократно становился причиной политического кризиса в России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Нота Милюкова о выполнении военных обязательств вызвала апрельские демонстрации и отставку министра. Следовательно, разногласия о продолжении войны непосредственно изменили состав власти.
2) Намерение отправлять пополнения из петроградского гарнизона на фронт усилило недовольство солдат, в том числе 1-го пулемётного полка, участвовавших в июльских выступлениях. Необходимость продолжать войну вступала в противоречие с настроениями вооружённой опоры революции и дестабилизировала правительство.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Итог русско-японской войны определялся борьбой как на суше, так и на море». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Сдача Порт-Артура лишила Россию важной базы и высвободила японские силы для дальнейших сухопутных операций; следовательно, исход осады непосредственно менял обстановку войны.
2) Разгром российской эскадры при Цусиме резко уменьшил возможности морской борьбы и усилил позиции Японии перед заключением мира.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 22.94
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Уложенная комиссия Екатерины II не была парламентом, ограничивающим самодержавие». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Руководящий «Наказ» был дан самой императрицей, а целью комиссии являлась подготовка проекта уложения, а не осуществление независимой законодательной власти.
2) Общие заседания прекратились по распоряжению верховной власти в связи с войной; комиссия не имела самостоятельного права продолжить законотворческую работу вопреки монарху.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 22.95
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Война 1877–1878 гг. требовала решения не только задач наступления, но и длительной обороны и осады». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Русские и болгарские защитники удерживали Шипкинский перевал от османских атак, сохраняя важную горную позицию и испытывая тяжёлые условия обороны.
2) После неудачных штурмов Плевны командование перешло к блокаде под руководством Тотлебена; успех был достигнут истощением гарнизона, а не новым немедленным штурмом.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Гласность изменила общественное обсуждение советской истории». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Официальная публикация «Архипелага ГУЛАГ» открыла массовому читателю свидетельства о лагерной системе, ранее распространявшиеся нелегально.
2) Работа по реабилитации жертв и обсуждение массовых репрессий в прессе сделали ответственность руководства предметом открытой полемики, подрывая прежнюю одностороннюю картину прошлого.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.