Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 22.97
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Победа в войне усилила международное влияние СССР». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) СССР получил статус постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, что закрепляло его участие в решении вопросов мировой безопасности.
2) Советская делегация участвовала в Потсдамской конференции и согласовании управления побеждённой Германией, выступая одним из центров послевоенного устройства Европы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русско-французское сближение получило конкретное военно-организационное содержание». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Конвенция 1892 г. определяла силы, выставляемые против Германии, и предполагала одновременное давление на неё с двух сторон, а не только декларацию дружбы.
2) Она предусматривала взаимодействие генеральных штабов и согласование мер военного времени, создавая механизм практической подготовки совместных действий.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Разгром армии Врангеля не означал немедленного прекращения всей вооружённой борьбы на территории бывшей Российской империи». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) На Дальнем Востоке белые силы и иностранное военное присутствие сохранялись после ноября 1920 г.; Народно-революционная армия Дальневосточной республики вошла во Владивосток только в октябре 1922 г.
2) В 1921 г. продолжалось крупное крестьянское восстание в Тамбовской губернии, для подавления которого применялась Красная армия. Следовательно, внутреннее вооружённое сопротивление также не исчезло после занятия Крыма.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 22.100
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «На раннем этапе князь Руси учитывал интересы и советы дружины при принятии важных решений». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) По летописному рассказу, в походе 944 г. Игорь посоветовался с дружиной у Дуная и принял её предложение согласиться на византийскую дань без продолжения войны; дружинный совет повлиял на внешнеполитическое решение князя.
2) В рассказе о событиях 945 г. дружинники потребовали от Игоря добыть дань, ссылаясь на лучшее обеспечение людей Свенельда, и князь отправился к древлянам; материальные требования дружины повлияли на его внутреннюю политику.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Соглашения СССР и Германии 1939 г. затрагивали не только двусторонние отношения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Секретный протокол к августовскому договору разграничивал сферы интересов в Восточной Европе. Он касался положения территорий третьих государств.
2) Договор о дружбе и границе сентября 1939 г. закрепил линию раздела занятой польской территории. Его содержание непосредственно определяло судьбу земель Польши.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства степной зоны Восточной Европы и Сибири в XIII–XV вв
Задание 22.102
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Золотоордынские города связывали политическую власть и хозяйственное развитие». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Сарай был местом ханского двора и одновременно центром ремесла: потребности знати поддерживали деятельность мастеров.
2) Через городские рынки осуществлялся обмен между степью и оседлыми районами, что давало правителям экономическую опору для управления обширной территорией.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Культура и быт народов России во второй половине XIX в
Задание 22.103
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Научные достижения Сеченова основывались на исследовании материальных механизмов нервной деятельности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Экспериментальное открытие центрального торможения показало, что подавление рефлексов связано с работой конкретных нервных центров.
2) В «Рефлексах головного мозга» учёный распространил рефлекторный подход на объяснение деятельности мозга, связывая поведение с физиологическими процессами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Культура помогала сохранять стойкость общества в годы Великой Отечественной войны». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Исполнение Седьмой симфонии в блокадном Ленинграде стало свидетельством продолжавшейся духовной жизни города и поддерживало его жителей.
2) Фронтовые концертные бригады выступали перед бойцами, помогая переносить тяжёлые условия и поддерживая чувство связи с мирной культурой.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.