«Серебряный век» российской культуры: основные тенденции развития русской культуры начала XX в
Задание 22.249
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Сценическое искусство России рубежа XIX–XX вв. развивалось благодаря сотрудничеству разных творческих специалистов». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Станиславский и Немирович-Данченко объединили режиссёрские и педагогические подходы при создании МХТ; успех «Чайки» был результатом работы автора, постановщиков и актёрского ансамбля.
2) В «Русских сезонах» Дягилев соединял композиторов, танцовщиков и художников; например, оформление Л. С. Бакста для «Шехеразады» усиливало впечатление от музыки и хореографии.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Местное самоуправление в правление Александра III сохранялось, но его самостоятельность ограничивалась». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земские собрания и управы не были уничтожены, однако положение 1890 г. усилило надзор губернатора и МВД над их работой.
2) Городские думы продолжали существовать, но положение 1892 г. повысило избирательный ценз и расширило административный контроль над постановлениями.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Конституционные декларации 1936 г. не гарантировали фактического соблюдения прав граждан». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Несмотря на провозглашение свободы слова, открытая критика руководства могла повлечь политическое преследование, а независимая оппозиционная печать не существовала.
2) Несмотря на гарантии судебной защиты, в годы Большого террора внесудебные тройки выносили решения о репрессиях. Юридическая процедура подменялась чрезвычайным порядком.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.252
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политика Василия III продолжала централизацию Русского государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1510 г. было ликвидировано псковское вечевое устройство и установлено наместническое управление. Устранение отдельной политической организации расширило прямую власть московского государя.
2) После прекращения самостоятельности ряда удельных княжеских владений, в том числе Новгород-Северского удела Шемячича, их земли перешли государю. Это сокращало число автономных княжеских центров внутри страны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русско-византийский договор 911 г. отражал многообразие связей Руси и Византии». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Договор включал правила торговли и помощи купцам при кораблекрушении, что отражало регулярные хозяйственные контакты между сторонами.
2) Положения о службе русов в императорском войске показывают, что отношения включали и военное сотрудничество.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Веротерпимость при Екатерине II сочеталась с государственным контролем над религиозной жизнью». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1773 г. ограничивал вмешательство православных архиереев в дела иных вер, но передавал соответствующие вопросы светским властям; свобода от такого вмешательства не означала отказа от административного надзора.
2) В 1788 г. мусульманское духовное собрание получило официальное признание, одновременно проверяя лояльность кандидатов на духовные должности; поддержка института соединялась с контролем государства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Сопротивление СССР в 1941 г. сорвало германский план быстрой победы». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Смоленское сражение задержало продвижение германских войск к Москве, заставив их расходовать время и силы на упорные бои.
2) Декабрьское контрнаступление под Москвой вынудило противника отступить от столицы, показав сохранение наступательных возможностей Красной армии.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
СССР в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.
Задание 22.256
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Аграрная политика Хрущёва содержала решения, увеличивавшие хозяйственные риски». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Распашка целинных степей без достаточной защиты почв усиливала эрозию, делая производство уязвимым перед погодой.
2) Насаждение кукурузы в районах с неподходящими условиями приводило к неэффективному использованию земель, поскольку административная кампания не учитывала местный климат.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.