Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1920–1930-е гг. СССР постепенно преодолевал первоначальную дипломатическую изоляцию». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Рапалльский договор 1922 г. восстановил официальные отношения с Германией. Советское государство получило важного партнёра среди крупных европейских стран.
2) Принятие СССР в Лигу Наций в 1934 г. включило его в ведущую международную организацию и дало постоянное место в её Совете.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Создание Думы в 1905 г. мыслилось властями как изменяющийся ответ на развитие революционного кризиса». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Летний проект Булыгина предлагал лишь законосовещательный орган, то есть ограниченную уступку при сохранении прежнего решающего положения монарха в законодательстве.
2) После всероссийской октябрьской стачки манифест провозгласил необходимость думского одобрения законов, расширив уступку в условиях более сильного давления.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Порядок выборов 3 июня 1907 г. усиливал политическое представительство привилегированных групп населения». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Помещики и состоятельные городские собственники получили увеличенную долю выборщиков, что повышало их влияние на состав Думы.
2) Рабочие и крестьянские выборщики утратили возможность самостоятельно определять депутатов от своей среды: решение переходило к собранию, в котором преобладали более состоятельные группы.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внутренняя политика Николая I: реформаторские и консервативные тенденции
Задание 22.244
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Николай I допускал изменения в крестьянском вопросе, но избегал общей отмены крепостного права». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1842 г. разрешал договорное освобождение обязанных крестьян, но оставлял решение за помещиком и землю в его собственности.
2) Реформа Киселёва улучшала управление казёнными крестьянами, однако не освобождала всех частновладельческих крестьян от помещичьей зависимости.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Во внешней политике России начала XX в. сочетались дальневосточное и европейское направления». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Война с Японией 1904–1905 гг. велась из-за соперничества в Корее и Маньчжурии; Портсмутский мир изменил российские позиции в Восточной Азии.
2) Соглашение с Великобританией 1907 г., урегулировав азиатские споры, одновременно сблизило Россию с одной из главных европейских держав и способствовало формированию Антанты.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Решение украинского вопроса в середине XVII в. сопровождалось как политическими соглашениями, так и вооружённой борьбой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Земский собор 1653 г. поддержал принятие Войска Запорожского под царскую власть, а Переяславская рада 1654 г. выразила согласие на этот переход; соглашение оформлялось решениями политических собраний.
2) Россия вела с Речью Посполитой войну 1654–1667 гг., по итогам которой Андрусовское перемирие закрепило Левобережную Украину за Россией; международное признание нового положения было достигнуто после многолетней войны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.247
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Преобразования 1860–1870-х гг. выходили далеко за рамки освобождения крестьян». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Университетский устав 1863 г. расширил автономию университетов и права профессорских советов, изменив управление высшим образованием.
2) Воинский устав 1874 г. ввёл всесословную повинность и систему запаса, перестроив комплектование армии.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Социальная и правовая модернизация страны при Александре II
Задание 22.248
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформа 1861 г. не сняла всех противоречий между помещиками и крестьянами». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) За наделы устанавливался выкуп, а до него сохранялись барщина или оброк временнообязанных; освобождение не означало немедленного прекращения всех имущественных требований помещиков.
2) При определении наделов происходили отрезки ранее использовавшихся земель; это вызывало недовольство крестьян размерами землепользования и поддерживало земельный конфликт.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · История · 2027
22 заданий · 43 первичных баллов · 210 минут.
Задания 1, 2, 3, 4, 5 и 7 доступны как тематическая тренировка. Содержание ограничено одной темой; учебная форма может отличаться от экзаменационной.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.