Обществознание ЕГЭ · Право

Пятнадцатилетняя Марина распорядилась своей стипендией. Суд не ограничивал её соответствующее право; полной дееспособности она не приобретала.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Для иных сделок могут действовать ограничения.
2) Её дееспособность остаётся неполной.
3) По общему правилу она вправе распоряжаться стипендией самостоятельно.
4) Каждая трата стипендии требует согласия суда.
5) Получение дохода отменяет все возрастные правила.
6) Стипендия автоматически делает её юридическим лицом.

Участник производства по КоАП РФ не владеет языком производства. Для обеспечения его прав привлечён переводчик.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Языковая помощь содействует реализации защиты.
2) Юридическая функция защитника отличается от перевода.
3) Переводчик автоматически становится органом, назначающим наказание.
4) Привлечение переводчика отменяет необходимость исследовать доказательства.
5) Переводчик выполняет языковую функцию.
6) Незнание языка само по себе доказывает вину.

Гражданин РФ переехал на постоянное проживание в другую страну. Решение о прекращении его гражданства не принималось.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Для сохранения гражданства необходимо ежемесячно возвращаться.
2) Гражданство прекращается в день пересечения границы.
3) За рубежом ему предоставляются защита и покровительство РФ.
4) Сам переезд не прекращает российское гражданство.
5) Гражданин освобождён от всех законов страны пребывания.
6) Правовая связь не сводится к месту фактического проживания.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и в предусмотренном порядке подал апелляционную жалобу.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Он использовал право обжалования.
2) Все гражданские дела обязательно проходят апелляцию.
3) Жалоба сама по себе доказывает незаконность решения.
4) Соблюдение установленного порядка имеет значение.
5) Жалоба направлена на проверку судебного акта.
6) Апелляция существует только по уголовным делам.

В одном случае организации обратились в государственный арбитражный суд. В другом допустимый законом спор передали на третейское разбирательство по арбитражному соглашению.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любой спор без ограничений можно передать в третейский суд.
2) Описаны различные формы разрешения споров.
3) Во втором случае значение имеет соглашение сторон.
4) Оба органа создаются одним частным договором.
5) Государственный арбитражный суд является подразделением истца.
6) Первый суд входит в судебную систему РФ.

Семнадцатилетний Артём совершил виновное административное правонарушение. Инспектор предложил применить к нему административный арест.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Артём достиг общего возраста административной ответственности.
2) Несовершеннолетие автоматически исключает любое административное наказание.
3) Административный арест к нему применять нельзя.
4) При назначении допустимого наказания необходимо учитывать возраст.
5) Вместо Артёма автоматически виновным признаётся его отец.
6) Для Артёма обязательно наступает уголовная ответственность.

Законодательный орган субъекта РФ в пределах компетенции установил ответственность за нарушение регионального правила благоустройства. Уполномоченный орган рассматривает конкретное нарушение.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Региональный закон может отменить все федеральные гарантии.
2) Рассматривающий дело орган вправе придумать новое наказание.
3) Нужно различать установление нормы и её применение.
4) Нарушитель сохраняет процессуальные гарантии.
5) Региональный закон может быть источником административной ответственности.
6) Любое правило благоустройства автоматически становится уголовной нормой.

После вступления приговора в силу предложено вновь привлечь того же гражданина к уголовной ответственности за то же самое преступление вне предусмотренного законом пересмотра судебных актов.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Первый приговор можно игнорировать без процедуры.
2) Принцип справедливости требует наказать повторно за то же деяние.
3) Законный пересмотр и новое произвольное наказание не тождественны.
4) Наказание должно иметь законное основание.
5) Дважды отвечать за одно преступление нельзя.
6) Общественное недовольство само по себе разрешает двойную ответственность.