Инспектор составил протокол о предполагаемом проступке. Гражданка не согласна с описанием события и просит приобщить свои объяснения.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Она может пользоваться юридической помощью защитника. 2) Протокол создаёт уголовную судимость. 3) Протокол не равен окончательному наказанию. 4) Она вправе изложить возражения. 5) Несогласие автоматически доказывает её виновность. 6) Сведения протокола запрещено проверять.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Это предусмотрено КоАП РФ. 2) Неверно. Он не является обвинительным приговором. 3) Верно. Нужно решение по делу. 4) Верно. Это реализация защиты. 5) Неверно. Виновность устанавливается по доказательствам. 6) Неверно. Они подлежат оценке.
Водитель в установленном КоАП РФ порядке обжаловал постановление о штрафе. Жалоба содержит доводы об ошибке в установлении обстоятельств.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Любая такая жалоба автоматически превращается в уголовное дело. 2) Доводы жалобы подлежат рассмотрению. 3) Штраф инспектора никогда не подлежит обжалованию. 4) Применяется порядок производства по КоАП РФ. 5) Постановление может быть проверено в процедуре обжалования. 6) Подача жалобы сама доказывает отсутствие проступка.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Формы судопроизводства различны. 2) Верно. Они касаются законности решения. 3) Неверно. Это неверно. 4) Верно. Речь о постановлении по правонарушению. 5) Верно. Это право участника. 6) Неверно. Доводы необходимо проверить.
По делу о проступке очевидец сообщает наблюдавшиеся факты, а назначенный эксперт исследует технические характеристики объекта.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Свидетель назначает штраф голосованием. 2) Эксперт использует специальные знания. 3) Очевидец выполняет роль свидетеля. 4) Полученные сведения оцениваются по процессуальным правилам. 5) Эксперт заменяет защитника привлекаемого лица. 6) Заключение эксперта всегда исключает необходимость иных доказательств.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Он не обладает такими полномочиями. 2) Верно. Его задача — специальное исследование. 3) Верно. Он сообщает известные обстоятельства. 4) Верно. Они не принимаются произвольно. 5) Неверно. Это разные функции. 6) Неверно. Оценка проводится в совокупности.
В производстве по КоАП РФ гражданин воспользовался помощью адвоката, который представил документы и заявил ходатайство в его интересах.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Ходатайство является процессуальным средством защиты. 2) Обращение к адвокату автоматически означает признание вины. 3) Адвокат выполняет функцию защитника. 4) Документы могут быть оценены как доказательства. 5) Орган освобождается от обязанности установить обстоятельства. 6) Защитник выносит обязательное постановление вместо органа.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Оно подлежит рассмотрению по правилам. 2) Неверно. Это осуществление права. 3) Верно. Он оказывает юридическую помощь. 4) Верно. Нужно проверить их допустимость и значение. 5) Неверно. Участие защитника её не отменяет. 6) Неверно. Он не разрешает дело.
Гражданин подал по КАС РФ административный иск, оспаривая нарушающий его права отказ ведомства в совершении предусмотренного законом действия.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Ведомство вправе запретить гражданину обращаться в суд. 2) Властный статус ведомства не исключает судебного контроля. 3) Ведомство может выступать административным ответчиком. 4) Гражданин обязательно совершил административный проступок. 5) Гражданин выступает административным истцом. 6) Дело обязательно рассматривается по уголовному закону.
Ответ и объяснение
Ответ: 235
1) Неверно. Право на защиту гарантировано законом. 2) Верно. Решение может быть проверено. 3) Верно. Оспаривается его решение. 4) Неверно. В условии спор о решении органа. 5) Верно. Он обратился с требованием. 6) Неверно. Указано судопроизводство по КАС РФ.
Орган не выполнил обязательное действие в установленный срок. Гражданка обратилась в суд с соответствующим административным иском по КАС РФ.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Для обращения она должна сначала совершить проступок. 2) Гражданка самостоятельно назначает наказание должностному лицу. 3) Отсутствие письменного отказа всегда исключает защиту. 4) Гражданка реализует право на судебную защиту. 5) Предметом защиты может быть бездействие. 6) Суд проверяет обстоятельства и законность поведения органа.
Ответ и объяснение
Ответ: 456
1) Неверно. Такого условия нет. 2) Неверно. Она заявляет требование, а не разрешает дело. 3) Неверно. Бездействие также оспаривается. 4) Верно. Это законный способ. 5) Верно. Оспаривание не ограничено активными актами. 6) Верно. Это содержание публично-правового спора.
По делу об административном правонарушении после исследования допустимых доказательств остались неустранимые сомнения в виновности гражданина.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Орган может назначить наказание исключительно ради статистики. 2) Для ответственности необходимо установленное основание. 3) Негативная репутация заменяет доказательство вины. 4) Презумпция невиновности имеет значение для решения. 5) Сомнения всегда следует трактовать против гражданина. 6) Сомнения толкуются в пользу гражданина.
Ответ и объяснение
Ответ: 246
1) Неверно. Такое основание незаконно. 2) Верно. Предположения недостаточно. 3) Неверно. Нужны обстоятельства конкретного дела. 4) Верно. Она защищает от необоснованной ответственности. 5) Неверно. Закон предусматривает обратное. 6) Верно. Это гарантия КоАП РФ.
Административное судопроизводство и защита от публичной власти · 17
Задание 17.135
Текст к заданиям 17–20
Административное судопроизводство по правилам КАС РФ связано с судебной защитой в публично-правовых отношениях в пределах установленной компетенции. Его нельзя отождествлять с производством по делам об административных правонарушениях. Совпадение слова «административный» не отменяет различия предмета и процессуальных правил.
Гражданин может оспаривать решение, действие или бездействие органа, если считает, что нарушены его права и имеются предусмотренные законом основания. Суд проверяет законность в соответствующей процедуре. Орган должен обосновывать правовые и фактические основания оспариваемого властного решения в пределах установленного распределения обязанности доказывания.
Неравенство исходных возможностей гражданина и органа делает важной активную роль суда в выяснении обстоятельств. Она не означает принятия судом стороны заявителя. Суд сохраняет независимость, одновременно обеспечивая условия для реальной защиты. Формальное равенство без процессуальных гарантий могло бы оставлять информационное преимущество у носителя власти.
Результат судебной проверки имеет значение и за пределами отдельного спора. Устранение незаконного решения помогает корректировать практику управления. Вместе с тем обращение должно соответствовать предмету и правилам процесса. Точное понимание способа защиты позволяет не смешивать проверку властного акта с разрешением обычного частного имущественного спора.
С каким производством автор запрещает отождествлять административное судопроизводство по КАС РФ? Какие три формы поведения органа названы возможным предметом оспаривания? Почему важна активная роль суда по тексту?
(Ответы на все вопросы даются только с опорой на текст.)
Нужна подсказка?
Найдите в тексте отдельный фрагмент для каждого вопроса. Проверьте полноту перечисления.
Решение и критерии
В правильном ответе должны быть даны ответы на три вопроса:
1. С производством по делам об административных правонарушениях.
2. Решение, действие и бездействие.
3. Из-за неравенства исходных возможностей гражданина и органа, в том числе информационного преимущества власти.
Можно цитировать текст или сжато передавать смысл соответствующих фрагментов. Внешние знания не заменяют ответ автора.
Критерии
Максимум — 2 балла. 2 балла — правильные ответы на все три вопроса. 1 балл — правильные ответы только на два любых вопроса. 0 баллов — правильный ответ только на один вопрос, отсутствие правильных ответов либо общие рассуждения, не соответствующие заданию.
Каждый ответ оценивается по полноте запрошенного содержания текста. Перечисления из нескольких позиций внутри одного вопроса не превращаются в самостоятельные баллы.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.