Обществознание ЕГЭ · задание 16

Инспекция в пределах компетенции законно потребовала предусмотренные документы. Плательщик не может заменить их сообщением «не хочу».

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Полномочия и основание требования имеют значение.
2) Незаконное требование можно оспаривать по процедуре.
3) Обязанность возникает только по личному одобрению плательщика.
4) Законное требование подлежит исполнению.
5) Любой прохожий обладает такими же полномочиями инспекции.
6) Представление документов всегда равно уплате штрафа.

До начала производства фирма установила предусмотренное проектом очистное оборудование и организовала контроль его работы.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Установка оборудования отменяет все будущие природоохранные требования.
2) Такие меры свидетельствуют об уже назначенном уголовном наказании.
3) Меры направлены на предупреждение экологического вреда.
4) Экономическая деятельность должна учитывать экологические ограничения.
5) Производственный контроль связан с обязанностями самой фирмы.
6) Государственный надзор после этого юридически невозможен.

Два государства согласовали международные правила сотрудничества, а каждое продолжает применять собственное национальное законодательство в пределах своей юрисдикции.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) В ситуации представлены международный и национальный уровни права.
2) Международные договоры могут закреплять нормы.
3) Правовые уровни могут взаимодействовать.
4) Национальное право исчезает после любого договора.
5) Сотрудничество государств никогда не регулируется правом.
6) Любой национальный акт автоматически обязателен для всех государств мира.

Назначенный эксперт исследовал объект и дал заключение. Защита указывает на противоречие между выводом и другими доказательствами.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Специальные знания отличают функцию эксперта.
2) Заключение оценивается вместе с другими доказательствами.
3) Любое возражение защиты запрещено.
4) Наличие заключения отменяет необходимость проверки обстоятельств.
5) Эксперт окончательно решает вопрос виновности вместо суда.
6) Защита вправе оспаривать доказательства.

Должник надлежащим образом полностью исполнил обязательство, и соответствующая обязанность прекратилась.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Юридические последствия возникают только после преступления.
2) Правомерное действие может быть юридическим фактом.
3) Любое обязательство сохраняется в прежнем виде после полного надлежащего исполнения.
4) Правоотношения могут прекращаться.
5) Исполнение имеет юридическое значение.
6) Прекращение конкретной обязанности означает прекращение всей правоспособности человека.

В уголовном судебном заседании прокурор поддерживает государственное обвинение, а суд рассматривает дело.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Прокурор сам постановляет приговор.
2) Функция обвинения отличается от разрешения дела.
3) Суд осуществляет правосудие.
4) Прокурор в данном случае является нотариусом.
5) Прокурор участвует в судопроизводстве по закону.
6) Суд обязан подчиниться любому требованию прокурора.

По делу гражданина назначили судебное разбирательство, затем суд вынес оправдательный приговор.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Оправдание выносит следователь вместо суда.
2) После назначения разбирательства он именовался подсудимым.
3) До приговора он обязательно был осуждённым.
4) Процессуальные наименования связаны с юридическими решениями.
5) Любой вызванный свидетель получает тот же статус автоматически.
6) После оправдательного приговора он именуется оправданным.

Пятнадцатилетний вменяемый подросток совершил кражу. Все признаки соответствующего состава преступления установлены.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Пожизненное лишение свободы ему не назначается.
2) При назначении наказания учитываются правила о несовершеннолетних.
3) Любая уголовная ответственность возможна только с восемнадцати лет.
4) Возраст не имеет правового значения.
5) Его родитель автоматически становится обвиняемым за ту же кражу.
6) Он достиг возраста уголовной ответственности за кражу.