Обществознание ЕГЭ · задание 16

Поставщик нарушил обязательство, и покупатель потребовал возместить доказанные убытки на предусмотренном законом основании.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Любая требуемая сумма автоматически считается доказанной.
2) Требование относится к гражданско-правовой защите.
3) Основания и размер требования подлежат обоснованию.
4) Убытки имеют имущественный характер.
5) Нарушение договора никогда не влечёт ответственности.
6) Покупатель самостоятельно назначает поставщику лишение свободы.

Обсуждая спорный поступок, участник семинара предложил признать его преступлением лишь потому, что он похож на запрещённое УК РФ деяние, хотя предусмотренный состав отсутствует.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Преступность определяется УК РФ.
2) Суд вправе произвольно дописать признаки состава.
3) Любой школьный проступок по аналогии становится преступлением.
4) Нравственное осуждение всегда заменяет уголовную противоправность.
5) Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
6) Для ответственности нужны все признаки состава преступления.

Прокурор проверил исполнение закона органом власти и применил предусмотренную законом меру реагирования на нарушение.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Описан прокурорский надзор.
2) Прокуратура относится к единой федеральной централизованной системе.
3) Прокурор вправе подменить приговор суда своим письмом.
4) Прокурор действует в пределах публичной компетенции.
5) Проверка тождественна нотариальному удостоверению сделки.
6) Прокурор действует как коммерческий посредник сторон.

Организация не согласна с решением инспекции и подаёт жалобу в установленном порядке.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Жалоба автоматически доказывает преступление инспектора.
2) Сам факт несогласия отменяет все налоги навсегда.
3) Она реализует право на защиту.
4) Процедура обжалования должна соблюдаться.
5) Организация может действовать через уполномоченного представителя.
6) Любое решение инспекции запрещено проверять.

Гражданину исполнилось восемнадцать лет. Он не признан судом недееспособным и не ограничен в дееспособности; самостоятельно заключает договор.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Он приобретает права и обязанности своими действиями.
2) Заключение договора является юридическим действием.
3) Дееспособность означает только наличие дорогого имущества.
4) По общему правилу он обладает полной гражданской дееспособностью.
5) Правоспособность появилась у него только сегодня.
6) Любое совершеннолетие даёт право игнорировать обязательства.

Налогоплательщик подтвердил все условия предусмотренной льготы и применил её в установленном порядке.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Льгота даёт право не соблюдать любые другие обязанности.
2) Значение имеют условия конкретной льготы.
3) Он использует законное право.
4) Льготу создало только личное желание плательщика.
5) Любое уменьшение налога является преступлением.
6) Снижение платежа не обязательно является уклонением.

За нарушение договора с организации взыскали убытки, а за административное правонарушение гражданину назначили административный штраф.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Для классификации важны основание и правовая природа.
2) Штраф в условии относится к административной ответственности.
3) Обе меры автоматически являются дисциплинарным выговором.
4) Нарушение договора никогда не имеет правовых последствий.
5) Любая денежная мера обязательно является уголовным наказанием.
6) Убытки связаны с гражданско-правовой ответственностью.

Стихийное наводнение повредило застрахованное имущество. Договор связывает с таким событием обязанность страховщика выплатить возмещение при соблюдении условий.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Наводнение может выступать юридическим событием.
2) Страховщик и страхователь являются участниками отношения.
3) Наводнение обязательно является волевой сделкой страхователя.
4) Юридическое значение определяется нормами и договором.
5) Юридическими фактами бывают только преступления.
6) Любое природное явление всегда создаёт одинаковую обязанность для всех организаций.