Обществознание ЕГЭ · задание 16

Совершеннолетние мужчина и женщина взаимно согласны вступить в брак, не имеют другого брака и запрещённых законом препятствий.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Супруги обязаны иметь одинаковый доход.
2) Для возникновения супружеских прав нужна государственная регистрация.
3) Согласие автоматически заменяет регистрацию.
4) Различие профессий препятствует браку.
5) Добровольное согласие является необходимым условием.
6) Брачный возраст по общему правилу соблюдён.

Норма предоставляет гражданину возможность обратиться в уполномоченный орган за защитой. Решение воспользоваться этой возможностью он принимает самостоятельно.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Юридическая возможность отличается от обязанности её реализовать.
2) Самостоятельный выбор означает отсутствие правового регулирования.
3) Предоставленное право позволяет игнорировать все процедурные требования.
4) Норма является управомочивающей.
5) Право регулирует взаимодействие гражданина и органа.
6) Норма запрещает любое обращение.

Норма определяет права всех лиц данной категории, а суд применил её к спору двух конкретных участников и вынес решение.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Общий характер означает невозможность применения к отдельному человеку.
2) Норма имеет общий характер.
3) Каждое индивидуальное решение автоматически заменяет весь закон.
4) В условии отсутствуют правовые отношения.
5) Судебное решение в ситуации является индивидуальным применением.
6) Правоприменение связывает общее правило с обстоятельствами дела.

Гражданин запросил в инспекции по месту учёта бесплатное разъяснение о заполнении обязательной декларации.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Инспектор вправе заменить закон личным советом.
2) Разъяснение доступно только осуждённым.
3) Право на сведения сочетается с обязанностью представить декларацию.
4) Запрос помогает исполнить обязанность.
5) Запрос автоматически отменяет налог.
6) Он реализует информационное право.

До основного судебного заседания суд уточнил требования, определил значимые обстоятельства и предложил сторонам представить необходимые доказательства.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Описана подготовка дела к разбирательству.
2) Истец автоматически освобождён от обоснования требований.
3) Подготовка помогает правильному рассмотрению спора.
4) Ответчик сохраняет право возражать и представлять доказательства.
5) Это обязательно стадия исполнения вступившего в силу решения.
6) Уточнение требований означает уже вынесенное решение.

Работодатель обязан обеспечить безопасность, а работник обучен правилам охраны труда и обязан их соблюдать.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Охрана труда касается только руководящего состава.
2) Подпись об ознакомлении полностью освобождает работодателя от безопасности.
3) Право работника на безопасные условия сохраняется после обучения.
4) Безопасность связана с обязанностями обеих сторон.
5) Работник вправе игнорировать все правила из-за наличия работодателя.
6) Работник должен соблюдать установленные требования.

В практике участников отношений давно сложилось правило поведения. Закон допускает его применение при установленных условиях как обычая.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Речь идёт о правовом обычае.
2) Обычай обязательно возникает из голосования парламента по каждому случаю.
3) Практика поведения является основой его формирования.
4) Применение обычая всегда означает отказ от права.
5) Любая личная привычка автоматически имеет такую же силу.
6) Обычай отличается от разового индивидуального распоряжения.

По делу об административном правонарушении после исследования допустимых доказательств остались неустранимые сомнения в виновности гражданина.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Орган может назначить наказание исключительно ради статистики.
2) Для ответственности необходимо установленное основание.
3) Негативная репутация заменяет доказательство вины.
4) Презумпция невиновности имеет значение для решения.
5) Сомнения всегда следует трактовать против гражданина.
6) Сомнения толкуются в пользу гражданина.