Репетитор МГУ / Практика

Русский язык ОГЭ · задание 1

Сжатое изложение. Выбирай тему, решай и разбирай каждый шаг.

Начать тренировку Перейти к заданиям

Что хочешь потренировать?

Сбросить

Выбери номер из экзамена или тему, которую хочешь разобрать.

Номер задания

№ 1 · Сжатое изложение

Поиск по условию и формат ответа
1502 задания в банке
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Внимание к привычному миру

Задание 1.1

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
Человек привыкает замечать только то, что считает полезным прямо сейчас. По дороге в школу он следит за временем, вспоминает домашнее задание, ищет знакомые лица. Старый дом, дерево у остановки, рисунок на воротах становятся почти невидимыми. Между тем внимательный взгляд способен превратить обычный путь в маленькое исследование. Для этого не нужно ехать далеко: достаточно однажды замедлить шаг и посмотреть вокруг без заранее приготовленного ответа.

Наблюдать — не значит просто собирать красивые впечатления. Можно увидеть на фасаде заложенное окно и спросить, почему оно исчезло. Можно заметить, что у одного дерева раньше желтеют листья, и попытаться понять причину. Вопрос заставляет сравнивать, искать сведения, проверять первые догадки. Так случайная подробность становится началом настоящего знания, а привычный мир перестаёт казаться окончательно понятным и потому скучным.

Но у внимания есть и другая сторона: оно помогает замечать людей. Тот, кто умеет вглядываться, скорее увидит растерянность нового одноклассника или усталость близкого человека. Одного наблюдения здесь недостаточно — за ним должен последовать поступок. Уточнить, что случилось, спокойно выслушать, предложить помощь бывает важнее, чем дать быстрый совет. Внимание делает нас не только любознательнее, но и бережнее: мы начинаем понимать, что за привычной внешностью, коротким ответом или молчанием может скрываться целая история.

Микротемы:
1. Внимательное наблюдение превращает привычный мир в предмет исследования.
2. Наблюдение вызывает вопросы, поиск и проверку сведений, ведущие к знанию.
3. Внимание к людям помогает понять их состояние и проявить заботу поступком.

Возможное сжатие:
Мы часто не замечаем привычного мира, потому что заняты повседневными делами. Однако достаточно замедлить шаг и внимательно посмотреть вокруг, чтобы обычная дорога стала началом исследования.
Наблюдение не ограничивается впечатлениями. Замеченная подробность вызывает вопрос, который побуждает сравнивать, искать сведения и проверять догадки. Так рождается знание.
Внимание помогает понимать и людей: видеть чужую растерянность или усталость. Но понимание должно приводить к действию — готовности выслушать и помочь. Внимательный человек становится не только любознательнее, но и бережнее к окружающим.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Умение задавать вопросы

Задание 1.2

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
Вопрос нередко воспринимают как признание в незнании. Человеку бывает неловко переспросить незнакомое слово или попросить объяснить, почему решение задачи устроено именно так. Он молча кивает, чтобы не показаться менее подготовленным, чем остальные. Между тем непонятое никуда не исчезает. Оно мешает следующему шагу, и постепенно даже простой разговор становится трудным. Честный вопрос помогает остановиться там, где ещё можно разобраться, а не прятать затруднение за уверенным видом.

Однако полезно не только решиться спросить, но и понять, что именно тебе неизвестно. Просьба объяснить всё сначала иногда оставляет собеседника в растерянности. Гораздо легче помочь тому, кто может назвать знакомую часть задачи и показать место, где теряется связь. Подготавливая такой вопрос, человек уже начинает думать самостоятельно: отделяет известное от неизвестного, сравнивает шаги и ищет причину затруднения. Поэтому точный вопрос бывает первым результатом серьёзной работы, а не отказом от неё.

Не меньше зависит от того, как мы отвечаем на чужие вопросы. Насмешка может надолго отбить желание учиться, особенно если человек и без того боялся признаться в непонимании. Спокойное объяснение, напротив, делает обсуждение безопасным и полезным для всех участников. Порой именно простой вопрос обнаруживает неточность, которую никто раньше не замечал. Уважая чужое стремление разобраться, мы поддерживаем не только собеседника, но и общую привычку искать ясный, проверенный смысл.

Микротемы:
1. Честный вопрос помогает преодолеть непонимание, которое нельзя устранить видимостью уверенности.
2. Точный вопрос требует самостоятельного осмысления известного и неизвестного.
3. Уважительный ответ поддерживает желание учиться и помогает общему поиску ясности.

Возможное сжатие:
Люди иногда стесняются задавать вопросы, чтобы не показаться неподготовленными. Однако скрытое непонимание мешает двигаться дальше. Честный вопрос позволяет вовремя разобраться в трудности.
Важно определить, что именно осталось неизвестным. Отделяя понятное от непонятного и находя место затруднения, человек уже размышляет самостоятельно. Поэтому точный вопрос является результатом работы мысли.
На вопросы нужно отвечать уважительно. Насмешка мешает учиться, а спокойное объяснение поддерживает собеседника. Иногда простой вопрос помогает всем заметить неточность. Уважение к чужому стремлению разобраться способствует общему поиску ясного смысла.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Память о месте

Задание 1.3

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
У каждого города есть история, которую легко заметить: памятники, старые здания, названия площадей. Но существует и другая память, не всегда попадающая в путеводители. Она хранится в рассказах жителей, семейных фотографиях, привычных маршрутах от дома до школы. Для приезжего двор может выглядеть совершенно обыкновенным, а для человека, выросшего в нём, оставаться местом важных встреч и первых самостоятельных решений. Так пространство приобретает значение благодаря человеческой жизни.

Сохранить эту память не значит запретить любые перемены. Городу нужны удобные дома, безопасные дороги, новые возможности. Однако, меняя место, полезно сначала узнать, чем оно дорого людям. Иногда достаточно оставить старое дерево, записать рассказ о мастерской или сохранить фотографию исчезающего переулка. Такие действия не останавливают развитие, но помогают связать новое с прежним. Иначе вместе с ненужной постройкой можно незаметно потерять историю, которую уже некому будет восстановить.

Участвовать в сохранении местной памяти может не только специалист. Разговор с соседями, подпись на старом снимке, уточнение даты в семейном альбоме тоже имеют значение. При этом важно отличать подтверждённый факт от предположения и не выдавать красивую легенду за достоверное событие. Бережное отношение к прошлому соединяет внимание и честность. Оно позволяет нам чувствовать себя не случайными прохожими, а участниками жизни места, которое досталось нам от других и останется после нас.

Микротемы:
1. Память о месте существует не только в памятниках, но и в личном опыте его жителей.
2. Сохранение памяти совместимо с переменами, если учитывать значение места для людей.
3. Каждый может сохранять местную историю, проявляя внимание и отличая факты от предположений.

Возможное сжатие:
История города сохраняется не только в известных памятниках. Она живёт в воспоминаниях жителей, фотографиях и привычных местах. Человеческий опыт делает обычное пространство значимым.
Сохранение памяти не требует отказа от развития. Но перед изменениями нужно узнать, чем место дорого людям, и сберечь свидетельства прошлого. Это помогает связать новое с прежним.
Каждый может участвовать в такой работе: записывать рассказы, подписывать фотографии, уточнять даты. При этом следует отличать факты от предположений. Внимание и честность помогают беречь историю и чувствовать ответственность за жизнь своего города.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Когда результат приходит не сразу

Задание 1.4

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
Мы охотно замечаем результат, который можно сразу показать: готовую вещь, выигранное соревнование, хорошо сыгранную мелодию. Гораздо труднее увидеть медленные изменения, из которых такой результат складывается. Рука ещё ошибается, голос срывается, задача не решается до конца. Кажется, что усилия пропадают зря. Однако отсутствие яркого успеха не всегда означает отсутствие движения. Иногда человек уже лучше различает свои ошибки и быстрее находит верный способ, хотя со стороны его работа выглядит почти прежней.

Терпение в учёбе не следует путать с бессмысленным повторением. Если долго ничего не меняется, полезно остановиться и проверить сам способ работы. Возможно, задача слишком велика и её нужно разделить; возможно, не хватает объяснения или отдыха. Настойчивость проявляется не только в готовности продолжать, но и в способности исправлять подход. Человек сохраняет цель, однако ищет более точный путь к ней, учитывая собственный опыт и разумные советы других людей.

Важно замечать небольшие достижения и у тех, кто учится рядом. Сравнение только с самым сильным участником может обесценить большой личный труд. Гораздо полезнее увидеть, что вчера человеку ещё не удавалось, а сегодня стало доступно. Такая поддержка не означает пустой похвалы: она опирается на конкретное изменение. Когда усилие становится заметным, появляется основание продолжать. Мы начинаем понимать, что развитие состоит не из бесконечной череды побед, а из внимательной и честной работы над собой.

Микротемы:
1. Медленное развитие не всегда заметно, поэтому отсутствие яркого успеха не доказывает бесполезность усилий.
2. Настойчивость требует не механического повторения, а проверки и изменения способа работы.
3. Поддержка, основанная на конкретных личных достижениях, помогает человеку продолжать развитие.

Возможное сжатие:
Легче заметить готовый результат, чем небольшие изменения, которые к нему ведут. Но отсутствие яркого успеха не означает, что усилия напрасны: человек может уже лучше понимать ошибки и находить правильный способ действия.
Терпение не равно механическому повторению. Если продвижения нет, нужно проверить подход, разделить задачу, обратиться за объяснением или отдохнуть. Настойчивый человек сохраняет цель и уточняет путь.
Поддерживая других, важно замечать их собственные достижения, а не только сравнивать с лучшими. Конкретная, обоснованная похвала помогает продолжать честную работу над собой.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Чужая точка зрения

Задание 1.5

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
В споре легко услышать только то, с чем хочется немедленно возразить. Пока собеседник заканчивает мысль, мы уже подбираем ответ, вспоминаем удачный пример и готовимся защитить свою позицию. В результате два человека могут долго говорить об одном предмете и почти не понимать друг друга. Каждый отвечает не на настоящий довод, а на удобное представление о чужом мнении. Такой разговор утомляет, но редко помогает приблизиться к решению.

Попробовать понять другую точку зрения не значит заранее с ней согласиться. Можно попросить собеседника уточнить важное слово, привести пример, объяснить, какого результата он опасается. Иногда выясняется, что люди по-разному называют одну и ту же потребность или спорят о разных обстоятельствах. Когда позиция другого становится яснее, собственные возражения тоже делаются точнее. Мы можем сохранить несогласие, но уже не подменяем чужую мысль тем, что легче опровергнуть.

Особенно важно это умение в общем деле, где после разговора предстоит действовать вместе. Решение, принятое без внимания к участникам, может оказаться удобным лишь для самого громкого из них. Внимательное обсуждение не гарантирует полного единодушия, однако позволяет увидеть ограничения и распределить ответственность. Уважение здесь выражается не в обязательной похвале и не в молчании, а в готовности всерьёз рассмотреть чужой довод. Именно так спор становится способом совместной работы, а не соревнованием голосов.

Микротемы:
1. Стремление немедленно возразить мешает понять реальную позицию собеседника.
2. Понимание чужой точки зрения не требует согласия, но делает спор точнее.
3. В общем деле внимательное обсуждение помогает учитывать участников и совместно принимать решения.

Возможное сжатие:
В споре мы часто заранее готовим возражения и не слышим мысль собеседника. Тогда люди отвечают на собственные представления о чужой позиции, а не на реальные доводы.
Понимание не означает обязательного согласия. Уточняющие вопросы помогают разобраться в смысле слов и обстоятельствах. Благодаря этому и собственные возражения становятся точнее.
В общем деле особенно важно учитывать разные позиции. Внимательное обсуждение помогает увидеть ограничения и распределить ответственность, хотя не всегда приводит к единодушию. Уважение к доводам другого превращает спор в совместную работу.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Ответственность за обещание

Задание 1.6

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
Обещание связывает наши слова с чужими планами. Когда мы говорим, что принесём нужную книгу, закончим часть общего проекта или придём помочь, другой человек начинает рассчитывать на это. Ему уже не нужно искать замену, переносить встречу, заново распределять работу. Поэтому даже небольшое обещание имеет вес, который не всегда заметен тому, кто его даёт. Речь идёт не только о нашем желании, но и о времени, усилиях и доверии других людей.

Ответственный человек не обязан соглашаться на каждую просьбу. Иногда честный отказ полезнее быстрого обещания, которое заведомо трудно выполнить. Прежде чем согласиться, стоит оценить свои возможности, уточнить срок и понять, что именно от тебя ждут. Такая осторожность не делает помощь менее доброй. Напротив, она позволяет обещать осмысленно, а затем действовать надёжно. Добрые намерения важны, но человеку, который ждёт результата, необходимы ещё и реальные действия.

Бывает, что обстоятельства меняются и выполнить обещанное не удаётся. В этом случае ответственность не исчезает: она принимает другую форму. Нужно как можно раньше сообщить о трудности, объяснить её без выдуманных оправданий и по возможности предложить выход. Молчание до последней минуты лишает другого человека выбора. Честное предупреждение не отменяет неудобства, но помогает уменьшить его. Доверие поддерживается не безошибочностью, а готовностью отвечать за свои слова и учитывать тех, кого они касаются.

Микротемы:
1. Обещание влияет на чужие планы и связано с доверием других людей.
2. Ответственное обещание требует предварительной оценки возможностей; честный отказ иногда лучше невыполнимого согласия.
3. Если обещание невозможно выполнить, нужно заранее предупредить и помочь уменьшить последствия.

Возможное сжатие:
Обещая что-либо, мы влияем на планы другого человека. Он рассчитывает на наши слова и распоряжается своим временем с их учётом. Поэтому даже небольшое обещание связано с доверием.
Не нужно соглашаться на любую просьбу. Сначала следует оценить возможности и уточнить ожидания. Честный отказ лучше обещания, которое трудно выполнить: добрые намерения должны подкрепляться действиями.
Если обстоятельства изменились, нужно заранее предупредить о трудности и предложить возможный выход. Ответственность проявляется в честности и внимании к тем, кто на нас рассчитывал.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Книга и личный опыт

Задание 1.7

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
Читая художественную книгу, мы встречаемся с обстоятельствами, которых могли никогда не переживать. Герой принимает трудное решение, ошибается, теряет доверие близких или находит силы начать сначала. Всё это происходит не с нами, однако вызывает настоящие вопросы. Как бы я поступил? Почему человек выбрал именно этот путь? Что осталось незамеченным для окружающих? Книга расширяет опыт не количеством событий в нашей жизни, а возможностью вдумчиво увидеть жизнь другого человека.

Такое чтение требует участия. Если следить только за тем, чем закончится история, легко пропустить причины поступков и изменение характера. Полезно иногда задержаться на небольшой детали, вернуться к разговору героев, сопоставить начало и конец произведения. Это не мешает удовольствию от чтения, а делает его глубже. Мы замечаем, как автор подводит к мысли, не произнося её прямо, и учимся различать простой пересказ события и его человеческий смысл.

При этом книга не выдаёт готовый ответ на любой жизненный вопрос. Вымышленную ситуацию нельзя бездумно переносить на реальных людей, чьи обстоятельства могут быть совсем другими. Литература скорее развивает внимание и способность спрашивать, чем заменяет собственное решение. После хорошей книги мы не обязательно становимся увереннее в своих суждениях. Иногда, наоборот, начинаем осторожнее оценивать человека. И эта осторожность может быть важным признаком понимания: чужая жизнь перестаёт казаться простой и заранее объяснимой.

Микротемы:
1. Художественная литература расширяет опыт через осмысление жизни и решений других людей.
2. Вдумчивое чтение помогает понять причины поступков и смысл художественных деталей.
3. Книга не заменяет самостоятельного решения, а развивает внимание и осторожность в оценке людей.

Возможное сжатие:
Художественная книга знакомит нас с обстоятельствами, которых мы могли не переживать. Размышляя о решениях героев, мы расширяем опыт и стараемся понять жизнь другого человека.
Для этого недостаточно узнать конец истории. Нужно замечать детали, возвращаться к разговорам и сопоставлять части произведения. Так становится понятнее человеческий смысл событий.
Однако литература не даёт готовых ответов на все вопросы. Нельзя механически переносить вымышленную ситуацию на реальных людей. Книга развивает внимание и самостоятельное размышление, помогает осторожнее судить о чужой жизни, понимая её сложность.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 16 баллов

Польза исправления

Задание 1.8

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. Передайте главное содержание каждой микротемы и всего текста. Объём — не менее 70 слов.

Аудиозапись для изложения

Прослушай запись дважды. Исходный текст доступен в разделе «Решение и критерии».

Решение сохраняется в этом браузере. Проверяй его по критериям ниже.

Решение и критерии
Исходный текст:
Исправление нередко кажется нам неприятным следом неудачи. Хочется, чтобы тетрадь была чистой, чертёж сразу точным, а первая попытка убедительной. Поэтому человек порой торопится спрятать ошибку, не разобравшись, откуда она появилась. Но аккуратный внешний вид ещё не говорит о понимании. Ошибка, которую заметили и осмыслили, может принести больше пользы, чем случайно угаданный верный ответ. Она показывает место, где наш способ действия нуждается в проверке.

Чтобы исправление стало полезным, недостаточно переписать правильный вариант. Нужно сравнить его со своим, найти различие и объяснить причину выбора. Если ошибка повторяется, стоит посмотреть, что объединяет похожие случаи. Возможно, мы каждый раз пропускаем одно условие или применяем правило там, где оно не действует. Такая работа требует времени, зато постепенно освобождает от необходимости снова и снова искать готовую подсказку. Человек начинает видеть устройство задачи, а не только её ответ.

Отношение к чужим ошибкам тоже влияет на учёбу. Когда каждое затруднение встречают насмешкой, люди стараются скрыть непонимание и избегают попыток. Спокойный разбор позволяет признать промах, не отказываясь от дальнейшей работы. Это не означает безразличия к точности: ошибку необходимо исправить, но унижать человека ради этого не нужно. Уважительная требовательность помогает соединить две важные вещи — стремление к верному результату и готовность продолжать, даже если первая попытка оказалась неудачной.

Микротемы:
1. Осмысленная ошибка показывает слабое место в способе действия и может помочь учиться.
2. Полезное исправление требует понять причину ошибки, а не просто переписать ответ.
3. Спокойный и требовательный разбор чужих ошибок поддерживает точность и желание продолжать работу.

Возможное сжатие:
Исправление не следует считать только следом неудачи. Замеченная и понятая ошибка показывает, что нужно проверить в своём способе действия, и бывает полезнее случайного правильного ответа.
Недостаточно переписать верный вариант. Нужно выяснить причину различия и понять, почему ошибка повторяется. Это помогает самостоятельно разбираться в устройстве задачи.
Чужие ошибки тоже следует обсуждать спокойно. Насмешка заставляет скрывать непонимание, а уважительный разбор помогает продолжать учиться. Требовательность к результату можно сочетать с поддержкой человека, у которого не получилась первая попытка.

Критерии

ИК 1: 2 балла — переданы все микротемы; 1 — упущена или добавлена одна; 0 — более одной. ИК 2: 2 — приёмы сжатия применены во всём тексте; 1 — в двух микротемах; 0 — только в одной либо не применены. ИК 3: 2 — нет логических ошибок; 1 — одна-две; 0 — три и более. Максимум 6. Менее 70 слов или работа не по прослушанному тексту — 0. Грамотность оценивается отдельно совместно с сочинением.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
Структура экзамена и источники

ОГЭ · Русский язык · 2027

13 заданий · 38 первичных баллов · 235 минут.

Три части: изложение, краткие ответы и сочинение. Ещё 13 баллов за грамотность и точность оцениваются совместно по двум письменным работам.

Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.

Демоверсия, спецификация и кодификатор ФИПИ

Названия типов сокращены для навигации. Задания редакции не являются официальными заданиями ФИПИ.

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram