(1) Первый вариант рассказа мне совсем не понравился. (2) Я уже выделил весь текст, чтобы удалить его одним нажатием. (3) Но сестра посоветовала мне оставить копию и начать работу в другом файле. (4) Через неделю я вернулся к прежнему началу и нашёл в нём удачную деталь. (5) Оказывается, неудачный черновик тоже может быть полезным.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 безличное. 2) В предложении 2 придаточная цели. 3) Предложение 3 простое. 4) Предложение 4 содержит однородные сказуемые. 5) В предложении 5 ОКАЗЫВАЕТСЯ — главный член отдельной части. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Подлежащее ВАРИАНТ названо. 2) Верно. ЧТОБЫ УДАЛИТЬ ЕГО ОДНИМ НАЖАТИЕМ обозначает цель. 3) Верно. Зависимые инфинитивы не образуют самостоятельных предикативных частей. 4) Верно. ВЕРНУЛСЯ и НАШЁЛ относятся к одному подлежащему. 5) Неверно. ОКАЗЫВАЕТСЯ здесь вводное слово; отдельной предикативной части оно не образует.
(1) На стенде появилась фотография выпускников нашей школы. (2) Подпись называла год, который не совпадал с датой в архивной карточке. (3) Мы попросили сотрудницу музея посмотреть оба источника. (4) Она объяснила: карточку заполнили по воспоминанию, а на снимке виден календарь нужного года. (5) Теперь различие можно было объяснить без догадок.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 распространённое. 2) Придаточная предложения 2 изъяснительная. 3) Предложение 3 сложноподчинённое. 4) В предложении 4 сочинительная и бессоюзная связь частей. 5) Предложение 5 безличное. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 145
1) Верно. Есть обстоятельство и определения. 2) Неверно. Она относится к слову ГОД, это определительная часть. 3) Неверно. Инфинитив ПОСМОТРЕТЬ является дополнением; предложение простое. 4) Верно. После ОБЪЯСНИЛА — бессоюзная связь; А соединяет две последующие части. 5) Верно. Нет подлежащего; главный член МОЖНО БЫЛО ОБЪЯСНИТЬ.
(1) После конкурса мы долго молчали в пустом кабинете. (2) Наша работа не получила награды, хотя жюри отметило точность наблюдений. (3) Руководитель предложил нам перечитать замечания и выбрать одну задачу для продолжения. (4) Постепенно стало ясно, что неудача не отменяет сделанного. (5) Мы решили дополнить опыт, а новый срок назначили уже без прежней спешки.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 нераспространённое. 2) В предложении 2 придаточная уступки. 3) Предложение 3 содержит однородные инфинитивы. 4) Главная часть предложения 4 безличная. 5) Предложение 5 сложносочинённое. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Есть обстоятельства времени, места и образа действия. 2) Верно. Она присоединена союзом ХОТЯ. 3) Верно. ПЕРЕЧИТАТЬ и ВЫБРАТЬ зависят от ПРЕДЛОЖИЛ. 4) Верно. Главный член СТАЛО ЯСНО, подлежащего нет. 5) Неверно. Сказуемые относятся к одному подлежащему МЫ; это простое предложение.
(1) На итоговой фотографии не оказалось нашего звукооператора. (2) Во время съёмки он убирал оборудование, которое нельзя было оставить под дождём. (3) Мы заметили отсутствие товарища только дома, когда стали выбирать снимок для альбома. (4) Пришлось попросить фотографа прислать другой кадр. (5) Вся команда стояла на снимке вместе, и общая работа больше не казалась делом нескольких ведущих.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 безличное. 2) Придаточная предложения 2 определительная. 3) Предложение 3 осложнено вводным словом ТОЛЬКО. 4) В предложении 4 подлежащее ФОТОГРАФА. 5) Предложение 5 сложносочинённое. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 125
1) Верно. Состояние отсутствия выражено главным членом НЕ ОКАЗАЛОСЬ. 2) Верно. Она относится к слову ОБОРУДОВАНИЕ. 3) Неверно. ТОЛЬКО — частица, а не вводное слово. 4) Неверно. ФОТОГРАФА — дополнение в винительном падеже. 5) Верно. Основы КОМАНДА СТОЯЛА и РАБОТА НЕ КАЗАЛАСЬ ДЕЛОМ соединены союзом И.
(1) На встрече я задал гостю вопрос о выборе профессии. (2) Он ответил подробно, но несколько выражений остались непонятными. (3) Мне было неловко снова поднимать руку. (4) Однако ведущий, заметив моё сомнение, предложил уточнить любой незнакомый термин. (5) После пояснения рассказ стал понятен не только мне, но и другим слушателям.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 двусоставное. 2) Предложение 2 простое. 3) Предложение 3 безличное. 4) Предложение 4 осложнено деепричастным оборотом. 5) Предложение 5 содержит два сказуемых. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 134
1) Верно. Есть подлежащее Я и сказуемое ЗАДАЛ. 2) Неверно. Две основы соединены союзом НО, это ССП. 3) Верно. Главный член БЫЛО НЕЛОВКО ПОДНИМАТЬ, подлежащего нет. 4) Верно. ЗАМЕТИВ МОЁ СОМНЕНИЕ обособляется. 5) Неверно. Сказуемое одно СТАЛ ПОНЯТЕН; двойной союз связывает дополнения.
(1) В коробке лежал маленький деревянный челнок. (2) Я не сразу понял, для чего он нужен. (3) Мастер показал движение руки, и незнакомая форма обрела смысл. (4) К счастью, инструмент сохранился вместе с образцом старой сети. (5) После демонстрации даже короткая подпись возле предмета стала содержательной.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 распространённое. 2) Придаточная предложения 2 изъяснительная. 3) Предложение 3 содержит бессоюзную связь. 4) Предложение 4 осложнено вводным сочетанием. 5) Предложение 5 имеет простое глагольное сказуемое. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 124
1) Верно. Есть обстоятельство и определения. 2) Верно. Она раскрывает содержание того, что было непонятно. 3) Неверно. Части соединены союзом И. 4) Верно. К СЧАСТЬЮ выражает эмоциональную оценку и не является членом предложения. 5) Неверно. СТАЛА СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ — составное именное сказуемое.
(1) С соседнего холма мы впервые увидели весь посёлок. (2) Дорога, прежде казавшаяся прямой, огибала овраг. (3) Мы остановились, чтобы сравнить увиденное с картой. (4) На ней поворот был обозначен, но раньше я не обращал на него внимания. (5) Теперь стало легче представить расстояние между улицами.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Предложение 1 безличное. 2) Предложение 2 осложнено причастным оборотом. 3) В предложении 3 придаточная цели. 4) В предложении 4 две грамматические основы. 5) В предложении 5 есть однородные сказуемые. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 234
1) Неверно. Подлежащее МЫ и сказуемое УВИДЕЛИ образуют двусоставную основу. 2) Верно. ПРЕЖДЕ КАЗАВШАЯСЯ ПРЯМОЙ стоит после существительного. 3) Верно. ЧТОБЫ СРАВНИТЬ УВИДЕННОЕ С КАРТОЙ выражает цель остановки. 4) Верно. ПОВОРОТ БЫЛ ОБОЗНАЧЕН и Я НЕ ОБРАЩАЛ. 5) Неверно. Главный член един: СТАЛО ЛЕГЧЕ ПРЕДСТАВИТЬ.
(1) Когда повесть закончилась, мне захотелось вернуться к началу. (2) В первых главах были детали, значения которых я прежде не замечал. (3) Теперь каждая такая подробность связывала знакомые события по-новому. (4) Я выписал несколько фраз и сравнил их с последним разговором героев. (5) Перечитать книгу — значит иногда увидеть другую историю в тех же словах.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. 1) Главная часть предложения 1 безличная. 2) В предложении 2 придаточная изъяснительная. 3) Предложение 3 нераспространённое. 4) Предложение 4 простое с однородными сказуемыми. 5) Предложение 5 двусоставное. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 145
1) Верно. Главный член ЗАХОТЕЛОСЬ ВЕРНУТЬСЯ; МНЕ — дополнение. 2) Неверно. Она относится к существительному ДЕТАЛИ, это определительная часть. 3) Неверно. Есть определения, дополнение и обстоятельства. 4) Верно. ВЫПИСАЛ и СРАВНИЛ относятся к Я. 5) Верно. Подлежащее ПЕРЕЧИТАТЬ, сказуемое ЗНАЧИТ УВИДЕТЬ.
Структура экзамена и источники
ОГЭ · Русский язык · 2027
13 заданий · 38 первичных баллов · 235 минут.
Три части: изложение, краткие ответы и сочинение. Ещё 13 баллов за грамотность и точность оцениваются совместно по двум письменным работам.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.