Обществознание ЕГЭ · задание 16

После административного проступка гражданин добровольно прекратил нарушение, признал неправоту и возместил причинённый ущерб.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Добровольное возмещение ущерба может учитываться как смягчающее обстоятельство.
2) Добровольное прекращение нарушения имеет правовое значение.
3) Перечисленные действия обязательно являются отягчающими.
4) Раскаяние учитывается при индивидуализации наказания.
5) Возмещение автоматически доказывает отсутствие самого правонарушения.
6) Орган вправе назначить любое наказание вне санкции.

Государственная Дума приняла обычный федеральный закон и передала его в Совет Федерации для рассмотрения по конституционной процедуре.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Дальнейшее прохождение закона регулируется Конституцией.
2) Совет Федерации заменяет Государственную Думу на стадии первоначального принятия этого закона.
3) В процессе участвуют обе палаты парламента.
4) Государственная Дума не имеет полномочия принимать федеральные законы.
5) Принятие Думой и рассмотрение Советом Федерации являются разными стадиями.
6) Передача в Совет Федерации автоматически заменяет подписание и обнародование.

В экономическом споре о качестве работ арбитражный суд назначил экспертизу. Стороны представили договор и акты выполнения работ.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Экономический спор обязательно передаётся Конституционному Суду.
2) Эксперт помогает выяснить специальные вопросы.
3) Договор истца нельзя проверять и оценивать.
4) Эксперт самостоятельно выносит судебное решение.
5) Стороны вправе участвовать в защите своих позиций.
6) Документы могут иметь доказательственное значение.

После установленного нарушения плательщику предъявлены законные требования уплатить недоимку и налоговый штраф.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Недоимка связана с неисполненной основной обязанностью.
2) Основания начислений могут проверяться в установленном порядке.
3) Личная неприязнь инспектора достаточна для штрафа.
4) Уплата штрафа всегда автоматически погашает недоимку.
5) Штраф является мерой ответственности.
6) Все суммы являются одним и тем же правовым явлением.

За опоздание без уважительных причин работнику объявили выговор. За отдельное нарушение правил дорожного движения ему назначили штраф по КоАП РФ.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Выговор может назначить только суд.
2) Выговор относится к дисциплинарной ответственности.
3) Штраф за дорожный проступок относится к административной ответственности.
4) Оба взыскания обязательно являются уголовными наказаниями.
5) Описаны два разных правонарушения.
6) Наличие выговора освобождает от ответственности за дорожный проступок.

Ответчик заявил о признании гражданского иска. Суд проверяет, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Свидетель вправе признать иск вместо ответчика.
2) Нарушение прав других лиц имеет значение для решения суда.
3) Признание иска обязательно является признанием преступления.
4) Судебный контроль допустимости сохраняется.
5) Суд обязан принять любое признание без проверки.
6) Признание иска является действием ответчика.

Работник и работодатель добровольно согласовали прекращение трудового договора в определённую дату.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Соглашение автоматически лишает уже заработанной зарплаты.
2) Такое основание запрещено для всех работников.
3) Согласование отличается от одностороннего увольнения работодателем.
4) Это предусмотренное основание прекращения.
5) Любое прекращение договора является наказанием.
6) Порядок оформления должен соответствовать закону.

Суд установил, что экологическое правонарушение предприятия причинило вред здоровью гражданки. Она требует предусмотренного законом возмещения.

Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Требование может заявить только собственник предприятия.
2) Требование связано с экологическим правом.
3) Размер возмещения определяется исключительно желанием причинителя.
4) Ранее назначенный штраф всегда исключает возмещение.
5) Судебная защита является допустимым способом защиты.
6) Причинная связь и установленные основания имеют значение.