Репетитор МГУ / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Разные суды — разные вопросы · 19
Задание 19.38
Государственные арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела в пределах установленной компетенции. Их нельзя смешивать с третейским разбирательством. Сходство слов не означает одинакового статуса.
Конституционный Суд РФ проверяет конституционность в предусмотренных Конституцией и законом формах. Конституционная жалоба не служит обычным повторным рассмотрением фактов дела. Для её допустимости существуют специальные условия.
Выбор способа защиты требует определить предмет спора, статус участников и требуемый результат. Ошибка может привести к утрате времени. Поэтому вопрос «какой суд?» следует после вопроса «что именно требуется защитить?».
Разграничение компетенции обеспечивает специализацию и согласованность. Оно не должно восприниматься как отказ от доступности правосудия. Понятные процедуры помогают человеку выбрать надлежащий путь.
Уважение к судебной системе включает понимание границ каждого механизма. Неудовлетворённость результатом сама по себе не превращает экономический спор в конституционный. Правовая точность начинается с точного вопроса.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера подготовки организации к защите права в государственном арбитражном суде: определения требования, сбора доказательств и проверки процессуальных условий.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера подготовки организации к защите права в государственном арбитражном суде: определения требования, сбора доказательств и проверки процессуальных условий.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Требование. Поставщик установил сумму неоплаченного товара и сформулировал требование о взыскании задолженности с покупателя.
2. Доказательства. Подрядчик собрал договор, акты выполненных работ и переписку, подтверждающие исполнение обязательств в споре с заказчиком.
3. Процессуальные условия. Перед обращением юрист организации проверил компетенцию суда и необходимость соблюдения установленного для требования досудебного порядка.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Требование. Поставщик установил сумму неоплаченного товара и сформулировал требование о взыскании задолженности с покупателя.
2. Доказательства. Подрядчик собрал договор, акты выполненных работ и переписку, подтверждающие исполнение обязательств в споре с заказчиком.
3. Процессуальные условия. Перед обращением юрист организации проверил компетенцию суда и необходимость соблюдения установленного для требования досудебного порядка.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 19.39
В 1783 г. был заключён Георгиевский трактат. Укажите: а) одну внешнеполитическую причину обращения Ираклия II за российским покровительством; б) одну цель России при заключении трактата; в) одно последствие трактата для внешнеполитического положения Картли-Кахетинского царства. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) ….
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Восточной Грузии угрожали Иран и Османская империя; Ираклий II искал защиту от внешнего давления.
б) Россия стремилась укрепить влияние в Закавказье.
в) Картли-Кахетия перешла под российское покровительство: Россия обязалась её защищать, а её внешнеполитическая самостоятельность была ограничена условиями трактата.
а) Восточной Грузии угрожали Иран и Османская империя; Ираклий II искал защиту от внешнего давления.
б) Россия стремилась укрепить влияние в Закавказье.
в) Картли-Кахетия перешла под российское покровительство: Россия обязалась её защищать, а её внешнеполитическая самостоятельность была ограничена условиями трактата.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Потребности общества и социальные институты · 19
Задание 19.39
Институт не тождествен отдельному учреждению. Образование включает множество организаций, но также требования к подготовке, роли обучающегося и преподавателя, признанные способы оценки результатов. Смена здания школы не уничтожает институт образования. Вместе с тем реальные организации обеспечивают выполнение институциональных правил и потому существенны для их повседневного действия.
Устойчивость правил снижает неопределённость, однако чрезмерная негибкость способна мешать удовлетворению меняющихся потребностей. Если оценки становятся самоцелью, деятельность может формально соответствовать процедурам, не обеспечивая освоения знаний. Такое расхождение показывает, что наличие учреждения ещё не гарантирует выполнения общественно значимой функции.
Изменение института требует согласования новых правил с поведением участников. Одного объявления реформы недостаточно, если не подготовлены исполнители и не объяснены новые обязанности. Доверие к институту укрепляется, когда его правила понятны, применяются последовательно и позволяют решать те задачи, ради которых он существует. Поэтому оценка института включает как устойчивость, так и результативность его работы.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Назовите три социальных института и проиллюстрируйте примером выполнение каждым из них одной общественно значимой функции.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Назовите три социальных института и проиллюстрируйте примером выполнение каждым из них одной общественно значимой функции.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Семья. Родители обучают маленького ребёнка правилам общения и заботы о близких, тем самым обеспечивая его первичную социализацию.
2. Образование. Колледж организовал занятия и производственную практику, после которых выпускники освоили квалификацию электромонтёра; выполняется функция профессиональной подготовки.
3. Государство. Уполномоченные органы организовали предупреждение жителей и эвакуацию при угрозе паводка, обеспечивая защиту населения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Семья. Родители обучают маленького ребёнка правилам общения и заботы о близких, тем самым обеспечивая его первичную социализацию.
2. Образование. Колледж организовал занятия и производственную практику, после которых выпускники освоили квалификацию электромонтёра; выполняется функция профессиональной подготовки.
3. Государство. Уполномоченные органы организовали предупреждение жителей и эвакуацию при угрозе паводка, обеспечивая защиту населения.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика России в XVII в
Задание 19.40
В 1661 г. Россия и Швеция заключили Кардисский мир. Укажите: а) одно следствие мира для прибалтийских городов, удерживавшихся Россией по Валисарскому перемирию; б) одно последствие мира для решения Россией балтийского вопроса; в) одно обязательство Швеции, облегчавшее положение России в войне с Речью Посполитой. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) ….
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Россия отказалась от удержания городов в Прибалтике, оставленных за ней Валисарским перемирием, в том числе Юрьева.
б) Восстановление границы Столбовского мира означало, что Россия не получила выхода к Балтийскому морю.
в) Швеция обязалась не помогать Речи Посполитой в её войне против России, что снижало угрозу взаимодействия противников России.
а) Россия отказалась от удержания городов в Прибалтике, оставленных за ней Валисарским перемирием, в том числе Юрьева.
б) Восстановление границы Столбовского мира означало, что Россия не получила выхода к Балтийскому морю.
в) Швеция обязалась не помогать Речи Посполитой в её войне против России, что снижало угрозу взаимодействия противников России.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Выбор без настоящего выбора · 19
Задание 19.40
Конкуренция заставляет продавца учитывать возможность ухода клиента. Её условия зависят от числа участников, доступности информации и барьеров входа. Если новому производителю невозможно выйти на рынок, давление на действующие фирмы ослабевает.
Барьером могут стать высокие первоначальные затраты, исключительный контроль ресурса или незаконное ограничение доступа. Причины различны, поэтому одинаковое внешнее положение не всегда требует одинакового решения. Технологическую сложность нельзя устранить одним приказом.
Добросовестное соперничество отличается от устранения соперника обманом. Ложные сведения о чужом товаре не улучшают собственный продукт. Согласование цен между независимыми продавцами также подменяет конкуренцию общим ограничением выбора.
Защита конкуренции направлена на сохранение условий соперничества, а не на обещание успеха каждой фирме. Неэффективный участник может потерять покупателей. Но проигрыш должен быть результатом хозяйственного сравнения, а не закрытого доступа к рынку.
Поэтому вопрос о свободе выбора требует взгляда за витрину. Кто способен предложить альтернативу и что ему мешает? Ответ помогает отличить реальное разнообразие от его торгового оформления.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три примера барьеров входа на рынок, указанных в тексте. В каждом случае назовите барьер и покажите, как он мешает новому участнику.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три примера барьеров входа на рынок, указанных в тексте. В каждом случае назовите барьер и покажите, как он мешает новому участнику.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Высокие затраты. Небольшая компания отказалась от производства самолётов, поскольку строительство завода и испытательная база требовали недоступного ей капитала.
2. Контроль ресурса. Фирма владела единственным местным месторождением нужного камня, и новая мастерская не смогла организовать его добычу без доступа к этому ресурсу.
3. Незаконное ограничение. Администрация рынка без законного основания отказала новому продавцу в аренде свободного места, защищая интересы действующего торговца.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Высокие затраты. Небольшая компания отказалась от производства самолётов, поскольку строительство завода и испытательная база требовали недоступного ей капитала.
2. Контроль ресурса. Фирма владела единственным местным месторождением нужного камня, и новая мастерская не смогла организовать его добычу без доступа к этому ресурсу.
3. Незаконное ограничение. Администрация рынка без законного основания отказала новому продавцу в аренде свободного места, защищая интересы действующего торговца.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 19.41
В 1870 г. Россия объявила об отказе от ограничений Парижского мира, касавшихся Чёрного моря. Укажите: а) одну международную причину, позволившую выбрать этот момент; б) одно дипломатическое последствие российского заявления; в) одно военно-стратегическое значение достигнутого результата. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) …
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Поражение Франции в войне с Пруссией ослабило одну из держав, поддерживавших прежний порядок, а Россия опиралась на благоприятные отношения с Пруссией.
б) Лондонская конференция 1871 г. признала отмену нейтрализации Чёрного моря.
в) Россия вновь получила возможность содержать там военный флот и укреплять свою морскую оборону.
а) Поражение Франции в войне с Пруссией ослабило одну из держав, поддерживавших прежний порядок, а Россия опиралась на благоприятные отношения с Пруссией.
б) Лондонская конференция 1871 г. признала отмену нейтрализации Чёрного моря.
в) Россия вновь получила возможность содержать там военный флот и укреплять свою морскую оборону.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Типы обществ и общественные изменения · 19
Задание 19.41
В традиционном обществе значительную роль играют сельское хозяйство, обычай и наследуемое положение. Индустриализация связана с машинным производством, ростом городов и расширением массового образования. Изменения затрагивают не только хозяйство: новые занятия усиливают профессиональную специализацию и делают перемену социального положения более доступной, хотя не устраняют неравенство.
Для постиндустриальных тенденций характерно возрастание роли знаний, информации и услуг. Ценность приобретает способность создавать и применять новые решения. Однако сам факт использования цифрового устройства не делает всю систему общественных отношений постиндустриальной. Необходимо учитывать структуру занятости, организацию производства и возможности получения образования.
Типология помогает сравнивать общества, если не превращается в шкалу безусловного нравственного превосходства. Технологические возможности сами по себе не обеспечивают справедливости. Их общественные последствия зависят от распределения доступа, действующих правил и целей использования. Поэтому анализ развития должен соединять характеристику технологий с изучением положения человека.
Авторский учебный текст редакции «Репетитор МГУ».
Открыть текст и задания 17–20Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задание по проблематике текста.
Приведите три развёрнутых примера проявления постиндустриальных тенденций в современной общественной жизни.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Приведите три развёрнутых примера проявления постиндустриальных тенденций в современной общественной жизни.
(Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
Нужна подсказка?
Для каждого примера укажите конкретного участника, действие и результат, связанный с условием.
Решение и критерии
Возможные примеры
1. Применение знаний в производстве. Инженерная команда разработала программу прогнозирования износа оборудования, и завод стал планировать ремонт на основании анализа данных, сокращая простои.
2. Расширение информационных услуг. Компания организовала дистанционные консультации специалистов для клиентов из небольших городов, предоставляя услугу без обязательной поездки в областной центр.
3. Непрерывное обучение. Работающий бухгалтер прошёл курс анализа данных и стал выполнять новые задачи в своей организации, обновив квалификацию без прекращения трудовой деятельности.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
1. Применение знаний в производстве. Инженерная команда разработала программу прогнозирования износа оборудования, и завод стал планировать ремонт на основании анализа данных, сокращая простои.
2. Расширение информационных услуг. Компания организовала дистанционные консультации специалистов для клиентов из небольших городов, предоставляя услугу без обязательной поездки в областной центр.
3. Непрерывное обучение. Работающий бухгалтер прошёл курс анализа данных и стал выполнять новые задачи в своей организации, обновив квалификацию без прекращения трудовой деятельности.
Это иллюстративные учебные ситуации, если прямо не названо известное произведение. Допустимы другие конкретные, содержательно верные примеры, соответствующие условию. В каждом случае должно быть понятно, кто действует, что происходит и какое положение это иллюстрирует.
Критерии
Максимум — 3 балла.
3 балла — приведены три корректных развёрнутых примера, выполнены сопутствующие требования условия.
2 балла — два таких примера.
1 балл — один такой пример.
0 баллов — нет правильного примера либо приведены только общие рассуждения.
Если условие требует назвать вид, функцию или иную позицию, засчитывается только пара «корректная позиция + соответствующий пример». Если требуется конкретная область или субъект, пример должен отвечать этому ограничению. Отдельное слово, название или теоретическое положение без конкретизации не считается развёрнутым примером.
Если сверх требуемого количества правильных элементов приведён один дополнительный элемент с ошибкой, искажающей смысл ответа, оценка снижается на 1 балл относительно фактической по критериям. Если таких дополнительных ошибочных элементов два или более, выставляется 0 баллов. Повтор одной мысли не считается новым элементом.
Допускаются иные корректные формулировки, не искажающие смысла. Образец не является единственным допустимым ответом. Шкала основана на проекте ФИПИ ЕГЭ-2027; содержательные ориентиры этого авторского задания подготовлены редакцией. Оценивание содержания выполняется при самопроверке или проверке преподавателем, не автоматически.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Россия в эпоху Петра I: Причины и предпосылки преобразований
Задание 19.42
Пётр I разрешил владельцам мануфактур приобретать населённые деревни к заводам. Укажите: а) одну хозяйственную причину этого решения; б) одно последствие для способов обеспечения мануфактур рабочей силой; в) одно последствие этого решения для возможности отдельно продавать приобретённые к заводу деревни. Ответ оформите в следующем виде: а) …; б) …; в) ….
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
а) Растущим мануфактурам не хватало устойчиво закреплённой рабочей силы, особенно при ограниченном рынке свободного найма.
б) Промышленники получили возможность использовать труд зависимых крестьян, приобретённых вместе с деревнями для предприятия.
в) Такие деревни запрещалось продавать и закладывать отдельно от завода, что препятствовало отвлечению рабочей силы от производства.
а) Растущим мануфактурам не хватало устойчиво закреплённой рабочей силы, особенно при ограниченном рынке свободного найма.
б) Промышленники получили возможность использовать труд зависимых крестьян, приобретённых вместе с деревнями для предприятия.
в) Такие деревни запрещалось продавать и закладывать отдельно от завода, что препятствовало отвлечению рабочей силы от производства.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый правильно раскрытый пункт а), б), в) оценивается в 1 балл. Три верных элемента — 3 балла, два — 2, один — 1, ни одного — 0. Нужна именно указанная причинно-следственная связь; перечисление событий без её раскрытия не заменяет ответ. Допустимы другие исторически корректные ответы в рамках вопроса.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: